Репост из: Деньги и песец
Шквал комментариев по поводу повышения налогов во всех экономических лентах. Можно подумать, люди забыли, что СССР вообще то был страной с экстремальным уровнем налогообложения, просто механизмы были немножко другие по форме (по сути - то же самое). Было дело,
В начале 1950-х т.н. налог с оборота давал 50–55% всех доходов бюджета. К 1960–1965 годам его доля снизилась до 38–40%, но он оставался крупнейшим источником поступлений. Правительство устанавливало фиксированные розничные цены, а разница между себестоимостью и ценой изымалась в бюджет. Для потребителя это выглядело как «высокая цена», но по сути это был акциз, который платил каждый — независимо от дохода. Ставки доходили до 80–85%.
После «реформы» Либермана-Косыгина 1965 года предприятия формально получали больше самостоятельности, но государство ввело «плату за фонды» — по сути, арендную плату за пользование государственным имуществом. В 1960–1980 годах налог с оборота и отчисления от прибыли обеспечивали до 90% доходов бюджета.
Никуда не девались и сталинские «ножницы цен»: скрытый налог на село. Государство искусственно занижало закупочные цены на сельхозпродукцию и завышало на промышленные товары. Диспаритет цен достигал 60–70%. Важнейшим фискальным инструментом. - в отдельные периоды доля акциза на водку в консолидированном бюджете достигала 30%
Государственные займы, по которым несколько раз фактически объявлялся дефолт - это был тот же самый принудительный налог, при Сталине он забирал примерно 10-12% зарплаты. (А в 1947 году прошла конверсия займов, и государство обменяло старые облигации на новые в соотношении 3:1)
И подоходный налог был, и за бездетность брали, а уж про налоговые и трудовые повинности сталинского колхозника можно книжку написать.
Так что нет, хотите «могучую промышленность», но чтобы она работала без механизмов накопления капитала - значит будут экстремальные налоги на доходы и потребление (да, и без всякой нефтяной иглы). Правительство все правильно делает, а главное - в точном соответствии с многолетним и устойчивым запросом ключевых электоральных групп.
В начале 1950-х т.н. налог с оборота давал 50–55% всех доходов бюджета. К 1960–1965 годам его доля снизилась до 38–40%, но он оставался крупнейшим источником поступлений. Правительство устанавливало фиксированные розничные цены, а разница между себестоимостью и ценой изымалась в бюджет. Для потребителя это выглядело как «высокая цена», но по сути это был акциз, который платил каждый — независимо от дохода. Ставки доходили до 80–85%.
После «реформы» Либермана-Косыгина 1965 года предприятия формально получали больше самостоятельности, но государство ввело «плату за фонды» — по сути, арендную плату за пользование государственным имуществом. В 1960–1980 годах налог с оборота и отчисления от прибыли обеспечивали до 90% доходов бюджета.
Никуда не девались и сталинские «ножницы цен»: скрытый налог на село. Государство искусственно занижало закупочные цены на сельхозпродукцию и завышало на промышленные товары. Диспаритет цен достигал 60–70%. Важнейшим фискальным инструментом. - в отдельные периоды доля акциза на водку в консолидированном бюджете достигала 30%
Государственные займы, по которым несколько раз фактически объявлялся дефолт - это был тот же самый принудительный налог, при Сталине он забирал примерно 10-12% зарплаты. (А в 1947 году прошла конверсия займов, и государство обменяло старые облигации на новые в соотношении 3:1)
И подоходный налог был, и за бездетность брали, а уж про налоговые и трудовые повинности сталинского колхозника можно книжку написать.
Так что нет, хотите «могучую промышленность», но чтобы она работала без механизмов накопления капитала - значит будут экстремальные налоги на доходы и потребление (да, и без всякой нефтяной иглы). Правительство все правильно делает, а главное - в точном соответствии с многолетним и устойчивым запросом ключевых электоральных групп.