Что рецензент имел в виду на самом делеВ англоязычных рецензиях есть свои устоявшиеся обороты: рецензенты используют их постоянно.
🔹
The manuscript may benefit from extensive English editing.Расшифровка: «Рукопись значительно выиграла бы от тщательной редакции английского языка».
Что делать: язык действительно мешает восприятию текста. Нужна серьезная языковая правка текста.
🔹
The novelty is not clearly articulated.Расшифровка: «Новизна работы сформулирована недостаточно ясно».
Что делать: проверьте прежде всего Abstract и Introduction. Читатель вашей статьи должен быстро понимать, в чем новизна исследования и отличие от предыдущих работ.
🔹
Further studies are needed to confirm these findings.Расшифровка: «Для подтверждения этих результатов необходимы дополнительные исследования».
Что делать: проверьте, соответствуют ли выводы полученным результатам. Иногда достаточно сузить формулировки в Discussion и Conclusions, а иногда действительно нужны дополнительные данные.
🔹
The authors may wish to consider adding...Расшифровка: «Авторам рекомендуется рассмотреть возможность добавления в статью...».
Что делать: формально это рекомендация, но оставлять ее без ответа рискованно. Либо внесите изменение, либо аргументированно объясните в ответе рецензенту, почему решили этого не делать.
🔹
The discussion would benefit from comparison with recent literature.Расшифровка: «В разделе Disscussion следует сопоставить полученные результаты с данными современных исследований».
Что делать: проверьте исследования по теме за последние 3-5 лет и сопоставьте с ними свои результаты. Добавляйте только действительно релевантные источники.
Попробуйте расшифровать замечание рецензента: «
The reviewer has some concerns about the interpretation of the results»
.Это может означать...
😈 — Придирка к стилю
✍️ — Вывод не следует из полученных результатов
🤯 — Нужен новый эксперимент
🌚 — Вежливый отказ
Ставьте реакцию со своим вариантом👇
Научные публикации | БауманкаМы в MAX#разбираемся #рецензирование #НаучныеПубликации #Бауманка