Репост из: А ещё я выгуливаю собак
А теперь рассказываю, как всё будет на самом деле, а не в представлениях аналитиков, в полной степени освоивших выделение жирным.
ЯО — оружие проигрывающей стороны. Пока ты выигрываешь, смысла применять ЯО мало: последствия могут оказаться слишком нажористыми и непрогнозируемыми. Когда ты проигрываешь, у тебя не остаётся другого выхода.
ТЯО, СЯО, один хуй, они одинаково работают.
Соответственно, наличие ЯО — сдерживающий фактор, потому что страну, у которой есть ЯО, победить не то что нельзя, но см. выше.
Пока ЯО есть мало у кого, в целом в мире всё нормально, шанс на конфликт двух ядерных держав у нас только у Индии с Пакистаном. Но чем больше в мире ЯО, тем больше вероятность, что страны, им обладающие, ввяжутся в войну.
Ну а дальше два сценария, оба классические, оба минимум сорок лет как обсосаны, аж фильмы по ним сняты.
Раз, конфликт начинается как неядерный, обе стороны верят в свою быструю победу, но потом у одной из них что-то идёт не так — и она применяет ЯО. Стороны меняются местами, проигрывает теперь уже другая — и она тоже применяет ЯО в ответ.
Наиболее вероятный сценарий WW III во времена Холодной войны выглядел именно так: начинается конфликт в Европе, который не удаётся погасить сразу — и он разрастается, пока одна из сторон не применяет ТЯО. Дальше всё в течение нескольких суток эскалируется уже до MAD.
В кино смотреть «The Day After» (1983) или «Inside The War Room» (2016), почерпнёте куда больше знаний, чем из чтения хуйни в телеге.
Два, конфликт между двумя державами как минимум одна из них рассматривает как неизбежный (ой, где-то мы это уже видели), и понимая высокую вероятность первого сценария, начинает сразу с хода конём по голове — т.е. превентивного удара.
Оба сценария реализуются, только если обе державы — ядерные. Каковых, как нам обещают аналитики, станет всё больше.
«Три» у меня для вас нет, живите с этим.
ЯО — оружие проигрывающей стороны. Пока ты выигрываешь, смысла применять ЯО мало: последствия могут оказаться слишком нажористыми и непрогнозируемыми. Когда ты проигрываешь, у тебя не остаётся другого выхода.
ТЯО, СЯО, один хуй, они одинаково работают.
Соответственно, наличие ЯО — сдерживающий фактор, потому что страну, у которой есть ЯО, победить не то что нельзя, но см. выше.
Пока ЯО есть мало у кого, в целом в мире всё нормально, шанс на конфликт двух ядерных держав у нас только у Индии с Пакистаном. Но чем больше в мире ЯО, тем больше вероятность, что страны, им обладающие, ввяжутся в войну.
Ну а дальше два сценария, оба классические, оба минимум сорок лет как обсосаны, аж фильмы по ним сняты.
Раз, конфликт начинается как неядерный, обе стороны верят в свою быструю победу, но потом у одной из них что-то идёт не так — и она применяет ЯО. Стороны меняются местами, проигрывает теперь уже другая — и она тоже применяет ЯО в ответ.
Наиболее вероятный сценарий WW III во времена Холодной войны выглядел именно так: начинается конфликт в Европе, который не удаётся погасить сразу — и он разрастается, пока одна из сторон не применяет ТЯО. Дальше всё в течение нескольких суток эскалируется уже до MAD.
В кино смотреть «The Day After» (1983) или «Inside The War Room» (2016), почерпнёте куда больше знаний, чем из чтения хуйни в телеге.
Два, конфликт между двумя державами как минимум одна из них рассматривает как неизбежный (ой, где-то мы это уже видели), и понимая высокую вероятность первого сценария, начинает сразу с хода конём по голове — т.е. превентивного удара.
Оба сценария реализуются, только если обе державы — ядерные. Каковых, как нам обещают аналитики, станет всё больше.
«Три» у меня для вас нет, живите с этим.