Пойдет ли Михаил Евраев на диалог с оппозицией, а Анатолий Грешневиков – на выборы губернатора Ярославской области? На вопросы «Беспонтового пирожка» отвечает политолог Александр Пожалов.
Депутаты Госдумы от «Справедливой России» предложили Михаилу Евраеву кандидатов в председатели правительства и мэры Ярославля. С чем связана такая высокая активность справороссов, и стоит ли врио губернатора прислушиваться к их предложениям?
Активность объясняется скорее внутрипартийными причинами. Во-первых, таким образом ярославская СРЗП закрепляет лидерские позиции на оппозиционном поле региона, которые партия получила на думских выборах. Это единственный регион, где административные кандидаты проиграли сразу оба одномандатных округа, даже имея в своем распоряжении такой инструмент мобилизации и контроля как электронное голосование – для Кремля это кризисный маркер.
Во-вторых, после ухода из жизни лидера ярославских коммунистов Александра Воробьева неочевидно, сможет ли КПРФ сохранить достигнутые позиции в регионе. А ярославская СРЗП – одно из немногих оставшихся отделений партии в стране, которое действительно может считаться лидером оппозиции в своем регионе.
Анатолий Грешневиков не исключает своего участия в выборах губернатора в следующем году. В 2017 году он в губернаторы не баллотировался. Насколько серьезно на данном этапе можно воспринимать его слова?
Это исключительно переговорная позиция для «торга» с командой нового губернатора на текущем этапе. И не факт, что удачная. А с точки зрения начала подготовки к выборам – это явный фальстарт.
Не думаю, что Грешневиков – депутат многих созывов без какого-либо опыта работы в исполнительной власти – может рассматриваться как серьезный претендент именно на губернаторство даже при росте протестных настроений. В отличие от Лисицына, который еще мог бы поэксплуатировать чувство ностальгии и контраста с публичным образом последующих губернаторов.
К тому же после провалов 2018 года Кремль жестко администрирует состав бюллетеня на губернаторских выборах даже не в самых сложных регионах, «муниципальный фильтр» и все новые юридические требования к документам кандидатов это делать позволяют.
Есть ли будущее у членов команды Дмитрия Миронова (у председателя правительства Дмитрия Степаненко, мэра Владимира Волкова и других «варягов») в Ярославской области?
Ситуация для Евраева интересна тем, что это достаточно новый случай – когда классический «технократ» (управленец с опытом работы в федеральных структурах, без связей с регионом и местными элитами, не особо публичный политик) сменяет не губернатора от старых региональных элит с соответствующей местной командой, как было в большинстве других регионов, а губернатора из «личной гвардии» президента, в команде которого значимые должности уже занимали «варяги».
Если посмотреть другие регионы, то обычно новые «технократы» в течение полугода меняют мэра областного центра, часто убирают ряд заместителей и министров после формального «испытательного срока». А в случае Евраева, которому надо сыграть на контрасте с непубличным имиджем прошлого губернатора-силовика, может быть вообще выгодно на период до выборов совместить губернаторство с исполнением обязанностей главы правительства. Это поможет Евраеву вести кампанию в стиле «хозяйственника», который каждый день занят регионом «на земле» и открыт людям.
Кстати, для внутриполитического менеджмента команды Евраева может быть даже выгодно выстроить неформальные отношения с системной оппозицией в регионе. Руками системных партий можно создать негативный фон и вынудить уйти наиболее проблемных управленцев из прежней команды, если они тяготят нового врио.
А вот кого поставить на их место – будет решать врио губернатора с подсказкой от федеральных кураторов, а не местные элиты. Курс Кремля на ослабление влияния региональных элит по стране в целом – магистральный и корректироваться не будет, невзирая на результаты выборов и локальные проявления недовольства.
Депутаты Госдумы от «Справедливой России» предложили Михаилу Евраеву кандидатов в председатели правительства и мэры Ярославля. С чем связана такая высокая активность справороссов, и стоит ли врио губернатора прислушиваться к их предложениям?
Активность объясняется скорее внутрипартийными причинами. Во-первых, таким образом ярославская СРЗП закрепляет лидерские позиции на оппозиционном поле региона, которые партия получила на думских выборах. Это единственный регион, где административные кандидаты проиграли сразу оба одномандатных округа, даже имея в своем распоряжении такой инструмент мобилизации и контроля как электронное голосование – для Кремля это кризисный маркер.
Во-вторых, после ухода из жизни лидера ярославских коммунистов Александра Воробьева неочевидно, сможет ли КПРФ сохранить достигнутые позиции в регионе. А ярославская СРЗП – одно из немногих оставшихся отделений партии в стране, которое действительно может считаться лидером оппозиции в своем регионе.
Анатолий Грешневиков не исключает своего участия в выборах губернатора в следующем году. В 2017 году он в губернаторы не баллотировался. Насколько серьезно на данном этапе можно воспринимать его слова?
Это исключительно переговорная позиция для «торга» с командой нового губернатора на текущем этапе. И не факт, что удачная. А с точки зрения начала подготовки к выборам – это явный фальстарт.
Не думаю, что Грешневиков – депутат многих созывов без какого-либо опыта работы в исполнительной власти – может рассматриваться как серьезный претендент именно на губернаторство даже при росте протестных настроений. В отличие от Лисицына, который еще мог бы поэксплуатировать чувство ностальгии и контраста с публичным образом последующих губернаторов.
К тому же после провалов 2018 года Кремль жестко администрирует состав бюллетеня на губернаторских выборах даже не в самых сложных регионах, «муниципальный фильтр» и все новые юридические требования к документам кандидатов это делать позволяют.
Есть ли будущее у членов команды Дмитрия Миронова (у председателя правительства Дмитрия Степаненко, мэра Владимира Волкова и других «варягов») в Ярославской области?
Ситуация для Евраева интересна тем, что это достаточно новый случай – когда классический «технократ» (управленец с опытом работы в федеральных структурах, без связей с регионом и местными элитами, не особо публичный политик) сменяет не губернатора от старых региональных элит с соответствующей местной командой, как было в большинстве других регионов, а губернатора из «личной гвардии» президента, в команде которого значимые должности уже занимали «варяги».
Если посмотреть другие регионы, то обычно новые «технократы» в течение полугода меняют мэра областного центра, часто убирают ряд заместителей и министров после формального «испытательного срока». А в случае Евраева, которому надо сыграть на контрасте с непубличным имиджем прошлого губернатора-силовика, может быть вообще выгодно на период до выборов совместить губернаторство с исполнением обязанностей главы правительства. Это поможет Евраеву вести кампанию в стиле «хозяйственника», который каждый день занят регионом «на земле» и открыт людям.
Кстати, для внутриполитического менеджмента команды Евраева может быть даже выгодно выстроить неформальные отношения с системной оппозицией в регионе. Руками системных партий можно создать негативный фон и вынудить уйти наиболее проблемных управленцев из прежней команды, если они тяготят нового врио.
А вот кого поставить на их место – будет решать врио губернатора с подсказкой от федеральных кураторов, а не местные элиты. Курс Кремля на ослабление влияния региональных элит по стране в целом – магистральный и корректироваться не будет, невзирая на результаты выборов и локальные проявления недовольства.