Давно не было рубрики «Очень плохая музыка» «Очень плохие опросы». Ну правда же, это что-то умопомрачительное. Зато идеально в качестве кейса, на котором удобно разбирать, как правильно проектировать опросы — через то, как проектировать их неправильно.

Мне скажут: «Да что ты докопался-то? Небось, опрос тачал джун или студент, и скорее всего, не исследователь».

А я скажу вот что: не иметь опыта и скилла — нормально, ошибаться — нормально, но для меня загадка, зачем оправдывать таким образом фейлы в эпоху, когда даже без навыка и практики избежать как минимум части грубейших ошибок чрезвычайно легко. Привлечь более опытного коллегу (работало всегда). Заглянуть в пару книг по опросной методологии (легче, чем когда-либо). Прогнать через какой-нибудь Claude — хотя бы просто через чат, без ухищрений с агентами (легче лёгкого).

Я не заикаюсь даже о том, что собранные через такой опрос данные малопригодны для сколько-нибудь осмысленного исследования. Главное — это попросту неуважение к респондентам, к людям, которые отчего-то решили уделить анкете 5-7 минут своего времени. Вы предлагаете им высказаться (анкета — это полноценный формат интеракции) и сбиваете их с толку практически на каждом вопросе.

Точно бы не писал про очередной плохой опрос, даже анонимизированно, если бы автор сам не закинул его в чат исследователей на 12 тыс. человек (причём подобное запрещено правилами).

Устроить, что ли, открытый зум-семинар для подписчиков канала — про блеск и нищету проектирования опросов?