Пиарщики «Биокада» хвастаются внезапной благосклонностью журналиста Дмитрия Киселева к продукции компании. На Youtube выложен фрагмент «Вестей недели», где тот рассказывает о разработке Илсиры от тяжелого течения COVID-19. Ролик собрал достойные четыре лайка со вчерашнего дня.
Илсира в «Вестях» позиционируется как инновационная российская разработка. Ни слова не говорится о том, что саму идею использования препаратов от ревматоидного артрита впервые предложили зарубежные Roche и Sanofi, а не «Биокад».
Киселеву вряд ли сообщили, что «Биокад» обещал поступление Илсиры в еще в прошлом месяце. Но, если верить порталу госзакупок, ее поставки в больницы пока так и не начались.
Кроме Илсиры, Киселев уделил ценное эфирное время еще двум препаратам фавипиравира от «Кромис» (СП РФПИ и «Химрар») и «Промомед рус». Ведущий вслед за остальными СМИ назвал разработку отечественной, с осторожной оговоркой на то, что истекший патент принадлежал японской Fujifilm.
Происхождение таблеток фавипиравира тоже не совсем российское. В РФ было ввезено более 70 кг китайской субстанции. Ее импортировали «Фармасинтез», «Биохимик» (УК «Промомед рус») и «Технология лекарств». Адрес последнего импортера совпадает с адресом производства субстанции «Кромиса».
Ускоренная регистрация в передаче сравнивается с изобретением пенициллина, а международных регуляторов называют слишком консервативными. Российский Минздрав, по словам Киселева, провел регистрацию «без лишней бюрократии и бумаг».
Ассоциация организаций по клиническим испытаниям уже успела раскритиковать процедуру. Пока это кривой микс использования off-label (вне основных показаний) и быстрого вывода на рынок, который практикуют за рубежом.
Гордиться нечем: из-за игнорирования международных требований к испытаниям масса отечественных лекарств так и остается разработками для внутреннего пользования с сомнительной эффективностью.
Илсира в «Вестях» позиционируется как инновационная российская разработка. Ни слова не говорится о том, что саму идею использования препаратов от ревматоидного артрита впервые предложили зарубежные Roche и Sanofi, а не «Биокад».
Киселеву вряд ли сообщили, что «Биокад» обещал поступление Илсиры в еще в прошлом месяце. Но, если верить порталу госзакупок, ее поставки в больницы пока так и не начались.
Кроме Илсиры, Киселев уделил ценное эфирное время еще двум препаратам фавипиравира от «Кромис» (СП РФПИ и «Химрар») и «Промомед рус». Ведущий вслед за остальными СМИ назвал разработку отечественной, с осторожной оговоркой на то, что истекший патент принадлежал японской Fujifilm.
Происхождение таблеток фавипиравира тоже не совсем российское. В РФ было ввезено более 70 кг китайской субстанции. Ее импортировали «Фармасинтез», «Биохимик» (УК «Промомед рус») и «Технология лекарств». Адрес последнего импортера совпадает с адресом производства субстанции «Кромиса».
Ускоренная регистрация в передаче сравнивается с изобретением пенициллина, а международных регуляторов называют слишком консервативными. Российский Минздрав, по словам Киселева, провел регистрацию «без лишней бюрократии и бумаг».
Ассоциация организаций по клиническим испытаниям уже успела раскритиковать процедуру. Пока это кривой микс использования off-label (вне основных показаний) и быстрого вывода на рынок, который практикуют за рубежом.
Гордиться нечем: из-за игнорирования международных требований к испытаниям масса отечественных лекарств так и остается разработками для внутреннего пользования с сомнительной эффективностью.