78 лет отмерили на существование Брянской области, как политического субъекта, коллеги из ТГ-канала «Акценты средней полосы». Вице-премьеры Марат Хуснуллин и Антон Силуанов, по их словам, практически завершили предварительную подготовку к укрупнению регионов и планируют начать её с ЦФО уже в ближайшее время.
Так, по версии «Акцентов», южную часть ЦФО от Белгорода до Тамбова могут объединить вокруг Воронежа, а Ивановскую и Костромскую сольют со столицей в Ярославле. Брянщина и Смоленщина отойдут под начало Калуги.
Это что же, не отмечать нам в следующем году 79-летие образования области за неимением оной?
Свежо предание, что мы можем сказать. Слухи о присоединении Брянщины к другому региону муссируются не в первый, и даже не во второй раз. Правда, обычно нас «сливали» с Орлом, что будировало общественность еще во времена тотально печатной прессы.
В штате Брянска&Бежицы есть такие динозавры, что помнят бурные дискуссии вокруг воможного присоединения к Белоруссии юго-западных районов области. Мир беспокойному праху журналиста Коли Симонова, запустившего в свое время эту телегу.
Но Силуанов и Хуснуллин – это вам не Симонов. Поэтому мы взяли комментарий у нашего эксперта в ГД, зампреда думского комитета по строительству и ЖКХ Николая Алексеенко:
«Вопрос очень не простой. Всё-таки в каждом регионе есть свои устои, традиции, этносы, сложные, иногда не видимые, исторические нити. Агломерационный путь может быть болезненно воспринят людьми "поглощаемых" регионов и несет в себе риски снижения управляемости, потери близкой связи исполнительной власти и населения. Хотя грядущая реформа МСУ (местного самоуправления) видится некой предтечей этого процесса.
Такие решения только подстегнут еще сильнее существующий процесс урбанизации страны, перетока населения в мегаполисы. У нас и так за десять лет количество городов-миллионников увеличилось с 12 до 16! И если экономически это может быть еще как-то оправдано (возможно, за счет концентрации капитала и ресурсов всего лишь на десятке территорий), то ситуация с новыми вызовами (пандемия, отток людей из сельских поселений, риски сверхконцентрации людей и производств) могут скорее сыграть "в минус" этим идеям.
Лично я противник сверхурбанизации, и ее всевозможных последствий, таких как «человейники», транспортные коллапсы и так далее. Тем более для такой большой страны, как Россия, есть все возможности обойти это стороной.
Только вдумаетесь: у нас площадь всех городов около 8,5 млн гектар, это всего полпроцента всей площади России! Нужно развивать регионы, осваивать новые территории, "сшивать их", как говорил Президент, инфраструктурой и обеспечивать достойным уровнем занятости, образования, социального и медобеспечения.
На мой взгляд, подобные инициативы по объединению регионов должны пройти горнило референдумов. И, как говорится, "семь раз отмерь...".»
От редакции: если уж сливаться с Калугой и Смоленском, то надо и столицу нового мегарегиона переименовывать, взяв по слогу от каждого субъекта, чтобы никому обидно не было. Наше предложение – Касмобрянск, красиво же, бряне?
Так, по версии «Акцентов», южную часть ЦФО от Белгорода до Тамбова могут объединить вокруг Воронежа, а Ивановскую и Костромскую сольют со столицей в Ярославле. Брянщина и Смоленщина отойдут под начало Калуги.
Это что же, не отмечать нам в следующем году 79-летие образования области за неимением оной?
Свежо предание, что мы можем сказать. Слухи о присоединении Брянщины к другому региону муссируются не в первый, и даже не во второй раз. Правда, обычно нас «сливали» с Орлом, что будировало общественность еще во времена тотально печатной прессы.
В штате Брянска&Бежицы есть такие динозавры, что помнят бурные дискуссии вокруг воможного присоединения к Белоруссии юго-западных районов области. Мир беспокойному праху журналиста Коли Симонова, запустившего в свое время эту телегу.
Но Силуанов и Хуснуллин – это вам не Симонов. Поэтому мы взяли комментарий у нашего эксперта в ГД, зампреда думского комитета по строительству и ЖКХ Николая Алексеенко:
«Вопрос очень не простой. Всё-таки в каждом регионе есть свои устои, традиции, этносы, сложные, иногда не видимые, исторические нити. Агломерационный путь может быть болезненно воспринят людьми "поглощаемых" регионов и несет в себе риски снижения управляемости, потери близкой связи исполнительной власти и населения. Хотя грядущая реформа МСУ (местного самоуправления) видится некой предтечей этого процесса.
Такие решения только подстегнут еще сильнее существующий процесс урбанизации страны, перетока населения в мегаполисы. У нас и так за десять лет количество городов-миллионников увеличилось с 12 до 16! И если экономически это может быть еще как-то оправдано (возможно, за счет концентрации капитала и ресурсов всего лишь на десятке территорий), то ситуация с новыми вызовами (пандемия, отток людей из сельских поселений, риски сверхконцентрации людей и производств) могут скорее сыграть "в минус" этим идеям.
Лично я противник сверхурбанизации, и ее всевозможных последствий, таких как «человейники», транспортные коллапсы и так далее. Тем более для такой большой страны, как Россия, есть все возможности обойти это стороной.
Только вдумаетесь: у нас площадь всех городов около 8,5 млн гектар, это всего полпроцента всей площади России! Нужно развивать регионы, осваивать новые территории, "сшивать их", как говорил Президент, инфраструктурой и обеспечивать достойным уровнем занятости, образования, социального и медобеспечения.
На мой взгляд, подобные инициативы по объединению регионов должны пройти горнило референдумов. И, как говорится, "семь раз отмерь...".»
От редакции: если уж сливаться с Калугой и Смоленском, то надо и столицу нового мегарегиона переименовывать, взяв по слогу от каждого субъекта, чтобы никому обидно не было. Наше предложение – Касмобрянск, красиво же, бряне?