📊Как хранить данные в СОД?
↗️Недавно в ленте была публикация о вышедшем ежегодном отчете об исследовании сред общих данных (СОД) от компании ПСС. Поскольку как такового класса ПО «Среда общих данных» до сих пор не существует, единых требований к нему нет, и поэтому, для меня важным в отчете было узнать, за что специалисты ценят СОД, в которых они работают.
📁Не буду раскрывать подробности результатов исследования, скачиваются они легко, на чтение уйдет полчаса. Но что для меня оказалось важным и, не буду скрывать, расстраивающим, отрасль по-прежнему остается файлоориентированной. Это означает, что данные в компаниях концентрируются в файлах, включая BIM-модели. То есть преимущество берет тот софт, где продолжают создаваться привычные файло-папочные структуры, подобные классическим облачным хранилищам.
💬Конечно, возможности централизованной коммуникации, работы с замечаниями, чатами, процессами – это давно уже неотъемлемая часть программного обеспечения этой категории. База, так сказать. Но что тогда отличает СОД от класических систем электронного документооборота (СЭД)? Возможность крутить BIM-модельки в интерфейсе? Вопрос риторический, каждый сам для себя находит ответ.
📇СОД по классу ПО лично для меня ближе к PLM – «Средства управления жизненным циклом изделия». Потому что строительство это про созидание, а у любого изделия есть структура и жизненный цикл, и строительные объекты – не исключение. Соглашусь, что машиностроительный подход трудно и не во всем применим к строительству зданий. Но PLM-софт отличает датаориентированный подход., т.е. подход, ориентированный на данные, при котором файлы становятся сопутствующей информацией для управления данными о строительстве.
🎓При датаориентированном подходе структура данных в СОД подобна BIM-модели: она формируется из отдельных типизируемых элементов, для которых характерен свой набор атрибутов, связей и наследуемости типов элементов, их поведение при участии в процессах. Таким образом можно создавать любую архитектуру хранения, определять права доступа не только по уровням иерархии, но и на основе атрибутов (ABAC), управлять значениями атрибутов через централизованные справочники, настраивать автоматизацию изменения значений через связи с бизнес-процессами. При этом детализация такой структуры не ограничена файлом - управление может осуществляться на атомарном уровне от листа ПД до деталей оборудования. А для отражения визуальной аналитики на дашбордах достаточно подключиться к базе данных и мне не потребуется промежуточных источников и дополнительного извлечения информации из файлов. Для меня выгода очевидна, вне зависимости от сложности проекта.
📎Файлы при таком подходе могут закрепляться за элементами структуры, иметь функции накопления версий, истории изменений и вспомогательные атрибуты. Но повторюсь – файлы теперь не являются основой. И поэтому нельзя просто так взять и драг-н-дропом перенести файл в структуру такой СОД. Что, по вышеуказанным причинам, и сказывается на рейтинге такой платформы.
ℹ️В общем и целом, можно сделать вывод, что СОД сейчас это скорее Среда Общих Файлов. В такой парадигме, по крайней мере, пока живет рынок. Надеюсь, что пока.
#информационнаясреда #мнение
@bimspoint
↗️Недавно в ленте была публикация о вышедшем ежегодном отчете об исследовании сред общих данных (СОД) от компании ПСС. Поскольку как такового класса ПО «Среда общих данных» до сих пор не существует, единых требований к нему нет, и поэтому, для меня важным в отчете было узнать, за что специалисты ценят СОД, в которых они работают.
📁Не буду раскрывать подробности результатов исследования, скачиваются они легко, на чтение уйдет полчаса. Но что для меня оказалось важным и, не буду скрывать, расстраивающим, отрасль по-прежнему остается файлоориентированной. Это означает, что данные в компаниях концентрируются в файлах, включая BIM-модели. То есть преимущество берет тот софт, где продолжают создаваться привычные файло-папочные структуры, подобные классическим облачным хранилищам.
💬Конечно, возможности централизованной коммуникации, работы с замечаниями, чатами, процессами – это давно уже неотъемлемая часть программного обеспечения этой категории. База, так сказать. Но что тогда отличает СОД от класических систем электронного документооборота (СЭД)? Возможность крутить BIM-модельки в интерфейсе? Вопрос риторический, каждый сам для себя находит ответ.
📇СОД по классу ПО лично для меня ближе к PLM – «Средства управления жизненным циклом изделия». Потому что строительство это про созидание, а у любого изделия есть структура и жизненный цикл, и строительные объекты – не исключение. Соглашусь, что машиностроительный подход трудно и не во всем применим к строительству зданий. Но PLM-софт отличает датаориентированный подход., т.е. подход, ориентированный на данные, при котором файлы становятся сопутствующей информацией для управления данными о строительстве.
🎓При датаориентированном подходе структура данных в СОД подобна BIM-модели: она формируется из отдельных типизируемых элементов, для которых характерен свой набор атрибутов, связей и наследуемости типов элементов, их поведение при участии в процессах. Таким образом можно создавать любую архитектуру хранения, определять права доступа не только по уровням иерархии, но и на основе атрибутов (ABAC), управлять значениями атрибутов через централизованные справочники, настраивать автоматизацию изменения значений через связи с бизнес-процессами. При этом детализация такой структуры не ограничена файлом - управление может осуществляться на атомарном уровне от листа ПД до деталей оборудования. А для отражения визуальной аналитики на дашбордах достаточно подключиться к базе данных и мне не потребуется промежуточных источников и дополнительного извлечения информации из файлов. Для меня выгода очевидна, вне зависимости от сложности проекта.
📎Файлы при таком подходе могут закрепляться за элементами структуры, иметь функции накопления версий, истории изменений и вспомогательные атрибуты. Но повторюсь – файлы теперь не являются основой. И поэтому нельзя просто так взять и драг-н-дропом перенести файл в структуру такой СОД. Что, по вышеуказанным причинам, и сказывается на рейтинге такой платформы.
ℹ️В общем и целом, можно сделать вывод, что СОД сейчас это скорее Среда Общих Файлов. В такой парадигме, по крайней мере, пока живет рынок. Надеюсь, что пока.
#информационнаясреда #мнение
@bimspoint