⬅️Ответ на статью А.Ямпольского
🌐На портале isicad.ru вышла статья Александра Ямпольского с немного провокационным названием «К цифровизации строительства в России еще не приступали». Автор статьи известен своим критическим отношением к BIM и не раз публиковал на этом портале статьи, критикующие BIM-технологии.
👌🏻В указанной статье подсвечено много действительно реальных проблем и абсурда государственного ТИМ, включая терминологию информационного моделирования в градостроительном законодательстве, с этим нельзя не согласиться.
Но на фоне хайпа ИИ автор решил зацепиться за возможность еще раз покритиковать BIM как технологию в целом, предложив в том числе переключиться на интерпретацию чертежей с ИИ, безапелляционно заявляя, что «На Западе взят курс на новое поколение технологий, основанных на моделях ИИ. Нужно просто включиться в этот процесс.» Оставлю без комментариев.
🤷🏻♂️По прочтению сей статьи лично у меня сложилось впечатление, что автор застрял на этапе проектирования и воспринимает BIM только в рамках САПР, который нужен только для решения задач по созданию документации.
❌Никак не умаляя указанных заслуг и опыта господина Ямпольского, который, как утверждается на портале, является инженером строителем с 40-летним стажем, я с такой позицией автора согласиться не могу. Весь мир не только активно развивает ИИ, но и двигается в сторону управления данными. А BIM – технология создания и управления цифровыми данными в строительстве, которые формируются не только для того, чтобы потом выпускать документацию. Чертежи — это производный продукт работы с такими данными и используемый для интерпретации человеком.
❗️Цифровую модель надо воспринимать как отдельный продукт, а не как побочный или вспомогательный инструмент для создания документации. Продукт, который живет и развивается вместе с его материальным воплощением на протяжение всей его жизни. У него может быть разная насыщенность в разные стадии жизненного цикла, но именно он на первом месте, а не чертежи. ИИ, который предлагается использовать, гораздо лучше и точнее работает с цифровыми данными, чем с аналоговыми. Хотя, я не буду спорить, что сценарии для работы ИИ с архивными проектными документами будут полезны в работе.
☝🏻Вместо того, чтобы откатываться назад к чертеже-ориентированному управлению информацией и предлагать повсеместно натягивать на него ИИ как сову на глобус, лучше развивать компетенции заказчика и эксплуатации как реального бенефициара работы с цифровыми данными об объекте строительства. Развивать в отрасли системное мышление, менять устаревшее восприятие здания через описывающие его документы на работу с данными, включая информационные модели.
ℹ️Пусть BIM переживает в России не самое лучшее время. Но будущее строительства за управлением данными, а оно без BIM - как водка без пива, что, как известно, деньги на ветер.
#Информационнаясреда
@bimspoint
🌐На портале isicad.ru вышла статья Александра Ямпольского с немного провокационным названием «К цифровизации строительства в России еще не приступали». Автор статьи известен своим критическим отношением к BIM и не раз публиковал на этом портале статьи, критикующие BIM-технологии.
👌🏻В указанной статье подсвечено много действительно реальных проблем и абсурда государственного ТИМ, включая терминологию информационного моделирования в градостроительном законодательстве, с этим нельзя не согласиться.
Но на фоне хайпа ИИ автор решил зацепиться за возможность еще раз покритиковать BIM как технологию в целом, предложив в том числе переключиться на интерпретацию чертежей с ИИ, безапелляционно заявляя, что «На Западе взят курс на новое поколение технологий, основанных на моделях ИИ. Нужно просто включиться в этот процесс.» Оставлю без комментариев.
🤷🏻♂️По прочтению сей статьи лично у меня сложилось впечатление, что автор застрял на этапе проектирования и воспринимает BIM только в рамках САПР, который нужен только для решения задач по созданию документации.
❌Никак не умаляя указанных заслуг и опыта господина Ямпольского, который, как утверждается на портале, является инженером строителем с 40-летним стажем, я с такой позицией автора согласиться не могу. Весь мир не только активно развивает ИИ, но и двигается в сторону управления данными. А BIM – технология создания и управления цифровыми данными в строительстве, которые формируются не только для того, чтобы потом выпускать документацию. Чертежи — это производный продукт работы с такими данными и используемый для интерпретации человеком.
❗️Цифровую модель надо воспринимать как отдельный продукт, а не как побочный или вспомогательный инструмент для создания документации. Продукт, который живет и развивается вместе с его материальным воплощением на протяжение всей его жизни. У него может быть разная насыщенность в разные стадии жизненного цикла, но именно он на первом месте, а не чертежи. ИИ, который предлагается использовать, гораздо лучше и точнее работает с цифровыми данными, чем с аналоговыми. Хотя, я не буду спорить, что сценарии для работы ИИ с архивными проектными документами будут полезны в работе.
☝🏻Вместо того, чтобы откатываться назад к чертеже-ориентированному управлению информацией и предлагать повсеместно натягивать на него ИИ как сову на глобус, лучше развивать компетенции заказчика и эксплуатации как реального бенефициара работы с цифровыми данными об объекте строительства. Развивать в отрасли системное мышление, менять устаревшее восприятие здания через описывающие его документы на работу с данными, включая информационные модели.
ℹ️Пусть BIM переживает в России не самое лучшее время. Но будущее строительства за управлением данными, а оно без BIM - как водка без пива, что, как известно, деньги на ветер.
#Информационнаясреда
@bimspoint