У Максима Решетникова появился шанс остаться в правительстве.
Понятно, что борьба с ростом цен в России – дело непредсказуемое и не слишком благодарное, а сам борец очень легко может вернуться «на щите».
Но главе Минэка хотя бы дали «лотерейный билет».
При этом распоряжение о постоянном ценовом мониторинге обходит стороной профильного, «макроэкономического» первого вице-премьера Андрея Белоусова, чьи взаимоотношения с подопечным министром далеки от идеальных.
Неслучайно белоусовскую протеже Светлану Чупшеву называли в числе наиболее вероятных сменщиц Решетникова.
Вполне возможно, что отмена (или отсрочка) решетниковской «казни» -- результат «пост-ковидного» перемирия Михаила Мишустина и Сергея Собянина, в чью «квоту» входил Минэк.
Но это не объясняет «ценовой демобилизации» Белоусова.
Тем более, что несколькими днями ранее наблюдатели с неменьшим удивлением отмечали белоусовское отсутствие на премьерских совещаниях по угольной тематике.
И если это – признаки «бархатной опалы», то не связана ли она с какой-то особенной позицией первого вице-премьера по поводу деприватизации, «призрак» который, по слухам, весьма будоражит умы ЛПР на фоне грехов «Норникеля» и неудовлетворённого запроса на справедливость?
Понятно, что борьба с ростом цен в России – дело непредсказуемое и не слишком благодарное, а сам борец очень легко может вернуться «на щите».
Но главе Минэка хотя бы дали «лотерейный билет».
При этом распоряжение о постоянном ценовом мониторинге обходит стороной профильного, «макроэкономического» первого вице-премьера Андрея Белоусова, чьи взаимоотношения с подопечным министром далеки от идеальных.
Неслучайно белоусовскую протеже Светлану Чупшеву называли в числе наиболее вероятных сменщиц Решетникова.
Вполне возможно, что отмена (или отсрочка) решетниковской «казни» -- результат «пост-ковидного» перемирия Михаила Мишустина и Сергея Собянина, в чью «квоту» входил Минэк.
Но это не объясняет «ценовой демобилизации» Белоусова.
Тем более, что несколькими днями ранее наблюдатели с неменьшим удивлением отмечали белоусовское отсутствие на премьерских совещаниях по угольной тематике.
И если это – признаки «бархатной опалы», то не связана ли она с какой-то особенной позицией первого вице-премьера по поводу деприватизации, «призрак» который, по слухам, весьма будоражит умы ЛПР на фоне грехов «Норникеля» и неудовлетворённого запроса на справедливость?