Видеооператоры из Патриков
Гонял ресерч по ставкам видеооператоров в Москве. Убедился, что открытые данные и реальный рынок — это две разные вселенные.
Модель отработала красиво: ХХ, ТГ, отраслевые прайсы. Вилка получилась такая — 1 (ОДИН) съемочный день 50–120 тыс. ₽.
Потом я написал десятку реальных кандидатов. И выяснилось, что люди спокойно работают за сумму в 3, а то и в 5 раз меньше. Причём не новички — ребята с большим опытом и богатым портфолио.
Зеркально интересно с монтажёрами. По ставкам они кажутся дешевыми, а по факту сидят над проектом 3–5 дней — драматургия, звук, цвет, спасение того, что оператор недоснял и снял хреново. Оператор отстоял смену и уехал. Трудозатраты несопоставимы. И всё же монтажерам платят меньше.
Почему ставки операторов словно искусственно надуты?
Три гипотезы:
Визуальная. Оператор с большой камерой — видимая часть продакшена. Клиент платит за ощущение солидности. Монтажёр сидит дома в трусах — за него платить «дорого» психологически тяжело.
Переговорная. Операторы тусуются на площадках, обмениваются ставками в реальном времени. Профсоюз без профсоюза. А монтажёры по природе чаще интроверты — наушники, тёмная комната, ни с кем не общаются. Единого ценового сговора у них быть не может.
Про направления. Реклама и кино держат высокий ценник — там бюджеты. Свадебщики и ивентщики, которые физически работают тяжелее всех, получают меньше всех. Чем менее «престижная» ниша, тем сильнее рынок прижимает ставку.
И я почти уверен, что прямо сейчас вчерашний выпускник курсов делает такой же ресерч, охреневает от собственной будущей капитализации, слепо верит этим данным — а потом выходит на смену с видом, будто ограбил бомжа на районе, на старой арендованной камере без запасного аккумулятора, и тихо смотрит в потолок: ну и где мои миллионы, о которых рассказал ИИ?
А вы замечали аналогичные перекосы в ресерчах ИИ? Поделитесь, очень интересно)
Гонял ресерч по ставкам видеооператоров в Москве. Убедился, что открытые данные и реальный рынок — это две разные вселенные.
Модель отработала красиво: ХХ, ТГ, отраслевые прайсы. Вилка получилась такая — 1 (ОДИН) съемочный день 50–120 тыс. ₽.
Потом я написал десятку реальных кандидатов. И выяснилось, что люди спокойно работают за сумму в 3, а то и в 5 раз меньше. Причём не новички — ребята с большим опытом и богатым портфолио.
Зеркально интересно с монтажёрами. По ставкам они кажутся дешевыми, а по факту сидят над проектом 3–5 дней — драматургия, звук, цвет, спасение того, что оператор недоснял и снял хреново. Оператор отстоял смену и уехал. Трудозатраты несопоставимы. И всё же монтажерам платят меньше.
Почему ставки операторов словно искусственно надуты?
Три гипотезы:
Визуальная. Оператор с большой камерой — видимая часть продакшена. Клиент платит за ощущение солидности. Монтажёр сидит дома в трусах — за него платить «дорого» психологически тяжело.
Переговорная. Операторы тусуются на площадках, обмениваются ставками в реальном времени. Профсоюз без профсоюза. А монтажёры по природе чаще интроверты — наушники, тёмная комната, ни с кем не общаются. Единого ценового сговора у них быть не может.
Про направления. Реклама и кино держат высокий ценник — там бюджеты. Свадебщики и ивентщики, которые физически работают тяжелее всех, получают меньше всех. Чем менее «престижная» ниша, тем сильнее рынок прижимает ставку.
И я почти уверен, что прямо сейчас вчерашний выпускник курсов делает такой же ресерч, охреневает от собственной будущей капитализации, слепо верит этим данным — а потом выходит на смену с видом, будто ограбил бомжа на районе, на старой арендованной камере без запасного аккумулятора, и тихо смотрит в потолок: ну и где мои миллионы, о которых рассказал ИИ?
А вы замечали аналогичные перекосы в ресерчах ИИ? Поделитесь, очень интересно)