Бла-бла-номика

@blablanomika Нравится 3

О российской экономике начистоту и без компромиссов. Самая вдумчивая аналитика от беспощадных критиков. Против полумер и псевдостратегий
Обратная связь: @blablanomika_bot
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Экономика


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Экономика
Добавлен в индекс
08.06.2018 17:13
реклама
Админ канала? Добро пожаловать!
TAGIO - Самый желанный инструмент 2020 года стартовал!
Нужна дешевая реклама в ТГ?
От 100Р за 1000 показов в чистых каналах в 2 клика.
Продавай как Про с TAGIO.pro!
1-я профессиональная рекламная платформа для админов!
34 304
подписчиков
~9.2k
охват 1 публикации
~16.5k
дневной охват
~2
постов / день
26.8%
ERR %
271.49
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
854 упоминаний канала
256 упоминаний публикаций
821 репостов
Movchans
Караульный
GO INVEST
Караульный
Антискрепа
Proeconomics
Лепра
Караульный
ПостКалькулятор
Недвижа
Cbonds.ru
Мамкин финансист
Е-Магия
FinExecutive #1 in finance jobs
Выпускайте Кракена!
😁Все мемы😁
КБ
😁Все мемы😁
Reddit
Гондусар
Караульный
Караульный
psy21d
Разумный
Е-Магия
ФинПол
Каналы, которые цитирует @blablanomika
Proeconomics
Мамкин финансист
Экономика
Манго
Cbonds.ru
GO INVEST
FinExecutive #1 in finance jobs
Недвижа
Movchans
Кабинет инвестора
Манго Отзывы
Манго
Недвижа
Экономка
Правая экономика
Инвесторка
Кабинет инвестора
IF Stocks
SvetaFX / Trade Waves
MMI
Дерипаска
Коварная колея
Антискрепа
Truevalue
bitkogan
Мысли-НеМысли
MMI
НЕЗЫГАРЬ
MMI
MMI
MMI
Мысли-НеМысли
Мысли-НеМысли
Bastion
Наиля
Vgudok
Дерипаска
Экономика
Караульный
Экономика
angry bonds
MMI
Politeconomics
Чужбинка
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
​​На каких бюджетных расходах сейчас пытается сэкономить Минфин? Очень простой и неутешительный ответ на это содержится на портале «Электронный бюджет».

Последние данные показывают, что наихудшие показатели исполнения остаются по тем видам расходов федерального бюджета, которые непосредственно способствуют восстановлению экономики, а именно: капитальные расходы и субсидии для отраслей экономики.

Уровень исполнения капитальных расходов не достиг даже 60% от годовых назначений – и это во второй половине ноября! Еще хуже показатели исполнения по группе расходов, которую в классификации обозначают как «другое» (в ней основная часть расходов – это субсидии для различных отраслей экономики), там уровень исполнения не добрался и до 50%. Так что надеяться на исполнение этих расходов в запланированном объеме по итогам года уже вряд ли стоит.

При этом некоторые виды расходов сейчас исполнены очень даже неплохо – на 85-90%. Это расходы на социальное обеспечение, межбюджетные трансферты и субсидии бюджетному сектору и некоммерческим организациям. Такие расходы, вероятнее всего, по итогам года выполнят полностью.

Хорошо, конечно, что откладывание выплат хотя бы не коснулось зарплат, пособий и трансфертов регионам. Но такой подход, когда инвестиции и расходы на поддержку экономики рассматриваются как что-то менее значимое, без чего можно обойтись, наносит сейчас немалый ущерб возможностям сохранения бизнеса в целом ряде отраслей. А ведь это – и рабочие места, и налоговая база для бюджетов всех уровней. Цена такой «экономии» в недалеком будущем может оказаться весьма высокой.
Читать полностью
Фондовый рынок всколыхнула новость о возможном назначении экс-главы Федеральной резервной системы Джанет Йеллен на пост министра финансов США. Йеллен — одна из самых влиятельных фигур в мировой экономике последних лет, сторонница мягкой денежно-кредитной политики и широкой поддержки рынка. Её позиция по разным экономическим аспектам — в подборке ярких цитат:

🔹 О фискальном пакете и поддержке экономики. «Сейчас не самое подходящее время, чтобы переключать фискальную политику из режима гибкости в режим создания препятствий. Именно это произошло [во время финансового кризиса 2008 года], и это замедлило восстановление». Из интервью WSJ.

🔹 О госдолге. «Однажды в будущем... после того, как все это закончится, и экономика восстановится, нам придется иметь дело с дефицитом бюджета и взять его под контроль. Но сейчас, я думаю, нет необходимости беспокоиться об этом». Из выступления в Конгрессе, июль 2020.

🔹 Независимость регулятора от Минфина. Эксперты отмечают, что среди американской политической элиты все еще существует определенный скептицизм во взглядах на стимулирование экономики, но надеются, что Йеллен в партнерстве с нынешним главой ФРС Джеромом Пауэллом продолжат политику, в которой Федрезерв будет играть доминирующую роль. «Для ФРС было бы неправильно тратить все свое время на беспокойство о том, что в каком-то будущем мире, делая то, для чего они были созданы, они потеряют свою автономию». Из интервью Йеллен WSJ.

🔹 О капитализме. «Появилось новое осознание того, что развитие капитализма становится безудержным, и ему необходима перенастройка — для того, чтобы убедиться в том, что наши действия ведут к устойчивости, а выгоды от роста распространяются широко и новыми способами, которых раньше не было». Из интервью Reuters.

🔹 О торговле между США и Китаем. «Я действительно думаю, что у Соединенных Штатов есть реальные проблемы в торговых отношениях с Китаем. И есть много серьезных опасений, которые, безусловно, нужно обсуждать». Из интервью с Дэвидом Малпассом из Всемирного банка.

🔹 О проблемах климата. Йеллен поддерживает введение налога на выбросы CO2. «Я вижу растущее со всех сторон понимание, что изменение климата — очень серьезная проблема, и что необходимо принимать меры». Из интервью Reuters.
Читать полностью
😱 Есть такая редкая фобия – эбуллиофобия, или боязнь пузырей. В ЦБ, похоже, очень распространена. И хотя лекарств и вакцин от этой фобии, а точнее, от вызывающих ее пузырей (разумеется, речь про рынки), придумано уже немало, там знают только самые суровые, с кучей побочек для организма (экономики).

🔸17 июля 2018
«Мы знаем многие страны, [где появлялись ипотечные] «пузыри», и нам, конечно, ни в коем случае нельзя этого допустить».

🔸31 января 2019
«Нам надо расти таким образом, чтобы не создавать рисков и не создавать основ для ипотечного пузыря, который может представлять угрозу в целом для финансовой системы».

🔸1 апреля 2019
«Нам надо развивать хорошую, качественную ипотеку, чтобы не накапливались ипотечные пузыри».

🔸25 ноября 2020
«Своевременное завершение этой антикризисной программы позволит избежать формирования пузырей и сбалансировать на рыночной основе спрос и предложение на рынке жилья».

Как-то складывается впечатление, что предложено опять будет отказаться от снижения ставок, да может ещё какую палку в колеса правительственной программе поставить, типа ужесточения резервирования по ипотеке. Хотя гораздо эффективнее было бы идти другим путём. С одной стороны, обеспечить доступными кредитными ресурсами не только покупателей, но и производителей-застройщиков. С другой стороны, создавать гражданам, недовольным низкими ставками по депозитам, возможности по нормальному инвестированию и в другие активы, а не только в недвижимость. Для этого надо развивать рынки финансовых активов, и в первую очередь — рынок облигаций, обеспечивая широкий доступ к нему компаний-эмитентов.

Но для ЦБ это слишком сложно, судя по всему. Куда проще по привычке снова придумать, как спрос зажать.
Читать полностью
ЦБ опубликовал на своем сайте выдержки из заявления миссии Международного валютного фонда (МВФ) о ситуации в российской экономике, подготовленного по итогам встреч с представителями ЦБ и других российских ведомств.

И все бы ничего, но вновь, как и год назад, выводы МВФ оказываются подвергнуты цензуре. На своем сайте Банк России предпочитает публиковать лишь те отрывки из заявления, которые ему угодны, а те, которые не укладываются в его картину мира, скромно замалчиваются.

Ну, например, о том, что эксперты МВФ рекомендуют не продлевать срок действия мер по смягчению последствий пандемии коронавируса для банковского сектора, в частности регуляторное послабление в отношении классификации кредитов, Банк России радостно сообщает.

А вот о том, что МВФ «беспокоит то, что рынки ценных бумаг исходят из ожиданий инфляции на уровне ниже 4%» и это, на их взгляд «говорит о необходимости смягчения политики в ближайшие месяцы, чтобы удержать инфляцию на целевом уровне и сохранить возможности для реагирования на будущие шоки» – об этом можно узнать только на сайте самого МВФ.

Вот она, информационная открытость на практике, снова и снова…
Читать полностью
Выступление Набиуллиной в Госдуме: для кого? для чего?

Сегодня Набиуллина провела очередное ритуальное выступление в Госдуме, посвященное основным направления денежно-кредитной политики на будущий год. Содержательный смысл сего действа остается загадкой. На сайте Госдумы висят проекты уже всех заключений и даже итогового постановления, причем уже как две недели. Постановление, разумеется, предлагает по традиции «принять к сведению» основные направления единой государственной денежно-кредитной политики.

Что это вообще за формулировка такая: «принять к сведению»? В статье 5 федерального закона о ЦБ четко указывается «Центральный банк подотчетен Государственной думе». И далее отмечается, что Государственная дума «рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение». И можно ли считать из года в год принятие этого документа к сведению «решением» по нему?

Ну и если посмотреть заключения комитетов Госдумы на документ, то они тоже, в общем-то, заставляют задуматься о том, кто вообще кому подотчетен на практике. Комитет по экономической политике, промышленности и пр. хотя бы ставит вопрос о том, как ЦБ планирует решать проблему дефицита доступных длинных денег в российской экономике, и предлагает свое решение в виде использования мирового опыта приобретения гособлигаций Центральным банком для обеспечения финансирования реальной экономики.

Но вот профильный комитет, Комитет по финансовому рынку, в совместном заключении с Комитетом по бюджету и налогам – вообще острых вопросов перед ЦБ не ставит. В основном рассказывают о том, какой ЦБ молодец, да просят что-то поглубже проанализировать и получше расписать. Даже отмечаемый ими факт, что сценарии развития экономической ситуации у ЦБ и у Правительства расходятся, приводит лишь к рекомендации «проанализировать и обосновать» эти расхождения. Но сама по себе идея о том, что ЦБ и Правительство могут проводить противоречащую друг другу политику, особых нареканий как будто и не вызывает. И так далее по списку. Про длинные деньги они тоже вспоминают, но как-то спокойно – ну не проанализированы механизмы по стимулированию их доступности, и ладно. Документ все равно примем к сведению.

То есть фактически Банк России остается подотчетен только самому себе. И ждать от него каких-либо существенных изменений в своей политики при такой системе не приходится. С – стабильность.
Читать полностью
Инвесторы теряют доверие к нефтегазовым компаниям, планируя увеличить вложения в возобновляемые источники энергии. По данным опросов, доля таких инвестиций в портфелях в течение следующих пяти лет вырастет с 4,2% до 8,3%. А в последующие десять лет будет составлять уже 10,8%, увеличившись до $742,5 млрд.

83% институциональных инвесторов, под чьим управлением находятся почти $7 трлн, не верят в достаточность намерений нефтегазовых компаний по достижению целей Парижского климатического соглашения. Более половины инвесторов считают разговоры нефтяников об инвестициях в возобновляемую энергетику лишь попыткой обернуть свой бизнес в «зелёную» обертку.

При этом пандемия коронавируса все-таки замедлила скорость отказа инвесторов от нефтегазовых активов. В этом году они исключили из портфелей в совокупности только 4,5% ископаемого топлива, тогда как ранее прогнозировалось 5,7%. Долгосрочные планы по продаже нефтегазовых активов на последующие десять лет также снизились — с 15,6% до 8,6%.

Но быстрее или медленнее — перемены все равно неизбежны. И нашей топливной энергетике стоит не забывать об этом.
Читать полностью
Репост из: Proeconomics
@proeconomics продолжает серию интервью с авторами экономических каналов о прогнозах на следующий год.
Мы задавали всем им три стандартных вопроса:
1.Курс доллара на март 2021 года. Ваше мнение, экономике России выгодна дальнейшая девальвация рубля? Какой курс доллара был бы идеален для российской экономики?
2.Цена на нефть марки Brent. Увидим ли мы к марту 2021 года восстановление спроса на нефть?
3.Какие меры правительства могли бы подстегнуть экономический рост в стране?
Сегодня мы приводим ответы на эти вопросы авторов канала «Бла-бла-номика» @blablanomika

1.Скорее, ближе к 70, чем 80 рублей за доллар. Но не нужно забывать о том, что в январе начнется президентский срок Джо Байдена, который, как ожидается, может принести много неприятных сюрпризов российским властям и экономике в виде ужесточения риторики и санкций со стороны США. В любом случае, волатильность курса будет оставаться достаточно высокой.

В первую очередь нужна меньшая волатильность курса. То, что наблюдалось в последние месяцы, не могло не иметь негативного влияния на принятие решений в экономике. Если же говорить глобально, то идеальным сценарием для нас является плавная, медленная девальвация (в размере до 5% в год) по отношению к корзине основных валют наших стран-партнеров.

Во-первых, девальвация выгодна российской экономике в том смысле, что в кризисных условиях она выступает своеобразным демпфером, который сглаживает негативные тенденции в экономике: сырьевой сектор получает доходы, которые затем медленно, но все же распределяются по всей экономике через бюджет или механизм межотраслевых связей. Во-вторых, плавная девальвация обеспечивает баланс между интересами сырьевого сектора, потребностью экономики в закупках импортного оборудования, поддержанием цен внутренних производителей на конкурентоспособном уровне по сравнению с импортом и отсутствием резкого роста цен на жизненно важные товары для населения (в том числе, например, лекарства).

2.Восстановление спроса на нефть откладывается по причине сохранения распространения коронавируса и действия ограничений в транспортной сфере (прежде всего, в развитых странах). Один Китай не в состоянии вытянуть всю мировую экономику, по крайней мере пока
Соглашения на уровне стран-производителей нефти не способны кардинально изменить ситуацию, хотя и играют свою важную роль. Оптимизм на рынке может появиться на фоне дальнейших новостей о результатах разработки вакцин и начале массовой вакцинации, однако существенного роста цен ждать не стоит – слишком велик навес со стороны предложения.

3.В тактическом плане правительство должно отложить так называемую бюджетную консолидацию. Это особенно актуально в связи с растущим уровнем неопределенности в экономике к концу текущего года. Очевидно, что процесс восстановления активности после провала в первой половине года сейчас уже затормозился и нужно запускать новый пакет стимулирующих мер. Надежд на то, что мировая экономика быстро восстановится и потянет нас за собой, как это уже не раз бывало в прошлом, очень и очень мало. Второй момент: необходимо расширить меры поддержки, внутреннего спроса. Важно не попасть в порочный круг, когда сужающийся спрос заставляет компании меньше инвестировать и вообще сокращать деятельность, что вызывает еще большее сокращение спроса и т.д.

Нельзя недооценивать долгосрочные последствия: в случае сокращения инвестиционной активности сейчас, наши компании не смогут воспользоваться всеми возможностями на этапе восстановления мировой экономики. В результате темпы роста российской экономики будут оставаться существенно ниже потенциала. Свою роль здесь должна сыграть и политика центрального банка. И речь не только о ключевой ставке, хотя даже по высказываниям представителей ЦБ можно понять, что она находится на завышенном уровне. Дело также и в жесткости банковского регулирования, и в ограничениях текущей системы рефинансирования ценных бумаг. Сам по себе инвестиционный рост в стране не начнется.
Читать полностью
Китай всеми силами пытается привязать другие страны к своей экономической и, как следствие, геополитической орбите. Одним из его «заложников» недавно стала Австралия.

После того, как власти Австралии прошедшей весной потребовали вслед за США расследования китайского следа в появлении коронавируса и запретили деятельность китайской Huawei на своей территории, Пекин отказался от закупок австралийского угля, ячменя и других видов продукции, оставляя страну без важнейшего рынка сбыта. Тем не менее, несмотря на конфликт, Австралия недавно присоединилась к новому торговому партнерству ВРЭП (Всестороннее региональное экономическое партнерство), созданному под эгидой Китая.

Западная пресса уже окрестила стратегию Китая «глобализацией с коммунистическим душком». Правительство КНР в последнее время продвигает открытость страны миру, но при этом реализует все более агрессивную международную политику, заставляя другие страны играть по его правилам. При этом этот новый курс вырос во многом из-за усилий Трампа по изоляции Китая: это дает возможность мистеру Си даже представлять себя борцом за глобализацию на мировой арене.

Однако интересно, что внутренняя экономическая политика Пекина при этом идет несколько вразрез с представлениями о глобализации. В ближайшую пятилетку Китай планирует снизить зависимость от импорта, ограждая себя от возрастающих внешних рисков — в том числе от глобального экономического спада, вызванного пандемией, а также от ограничения доступа к американским высокотехнологичным знаниям вследствие торговой войны с США. Так что глобализация глобализацией, а свои экономические интересы и экономическая безопасность — на первом месте.
Читать полностью
Минтруд полагает, что пик безработицы в стране уже пройден. Однако ситуация на рынке труда пока не даёт возможности сильно в это поверить.

Как показывают данные Росстата, в октябре уровень безработицы не снизился. Как и в сентябре, он составил 6,3% рабочей силы (или 4,7 млн человек). В результате, в среднем по стране численность безработных на 35% превысила показатели октября прошлого года. При этом численность зарегистрированных безработных тоже снижается крайне медленно. В октябре на учете в службах занятости состояло 3,5 млн человек, что в 5,4 раза выше показателя годовой давности.

Несмотря на то что число вакансий вышло на докризисный уровень, при обращении в службы занятости граждане часто сталкиваются с отсутствием подходящих вакансий (37%) и предложением только низкооплачиваемых рабочих мест (36%). Таковы результаты исследования ОНФ по итогам посещения более 100 служб занятости в 75 регионах страны.

Как отмечают эксперты, информацию о вакансиях в службы занятости подают преимущественно государственные бюджетные учреждения, где уровень оплаты труда на низовых позициях оставляет желать лучшего. Нередко на собеседовании безработный просит потенциального работодателя дать отказ, поскольку работа не устраивает его по зарплате и условиям труда, но не хочется терять права на получение пособия. В итоге службы занятости в плане помощи в поиске работы работают «вхолостую».

Между тем, на выплату пособий по безработице в сентябре и октябре выделяли дополнительные средства из резервного фонда правительства в размере порядка 35 млрд рублей ежемесячно, так как регионы уже почти израсходовали ранее выделенные 165,7 млрд рублей, и кое-где образовалась задолженность по выплате пособий.

Не стоит считать, что это люди сами во всем виноваты, «не вписались в рынок», так сказать. Люди лишь хотят нормально существовать, и в текущих условиях – стремятся получить пособие и не хотят его потерять. Скорее, такой рост числа безработных и объёма средств, необходимых для их поддержки, – это результат отсутствия продуманной и работающей политики по созданию высококачественных рабочих мест. Хотя цель в этом направлении поставлена уж очень давно.
Читать полностью
​​Новости о возможном лишении лицензий еще 35 банков в течение года ожидаемы. Это просто продолжение тенденции последних лет: с начала этого года уже были ликвидированы 30 кредитных организаций (КО), а год еще и не закончился.

По состоянию на 1 ноября 2020 года в России существует всего 412 КО – против 923 в 2014 году… Но хуже другое: уже 80% регионов располагают не более чем 3 собственными КО, причем из них в 20 регионах собственных КО вообще нет, а в 22 субъектах РФ – только одна своя КО. Каким будет региональное распределение новых жертв – неизвестно, но тенденция налицо.

К тому, что ЦБ регулярно пытается дистанцироваться от задачи по повышению темпов экономического роста, мы уже привыкли. Но обычно он пытается отбиваться тем, что свой вклад он вносит созданием условий для роста. Но что это за условия такие, если за более или менее приличным кредитом из региона надо ехать в Москву?

Филиалы госбанков, как показывает практика, гораздо больше любят стандартные условия без вникания в местные особенности. А потом удивляемся, что ж в большинстве регионов все так плохо и локомотивов роста не видно. Расчищая банковскую систему от не вписавшихся в современный рынок банков, хорошо бы что-то делать и для развития этой системы, а не доводить ситуацию до того, что банку проще закрыться, чем пытаться выжить под эгидой нашего регулятора.
Читать полностью
Идея реформы институтов развития сама по себе правильная. Еще в 2015 году президент говорил о необходимости расчистки и оптимизации их работы. «Их у нас более двух десятков, – отмечал тогда глава государства. – Знаю, что и правительство, и Центральный банк сейчас активно этим занимаются».

Но так классно занимались, что, по словам Мишустина, сейчас у нас уже 40 институтов развития... И это явно перебор. Ведь институты развития создаются под конкретные наиболее приоритетные задачи. А когда счет идет на десятки, приоритеты размываются, а контроль за работой каждого института становится крайне сложным.

С другой стороны, концентрация большого числа институтов развития на базе «ВЭБ.РФ» вызывает сомнения.

Во-первых, «под одну крышу» объединяются очень разные институты: например, и Российский экспортный центр, и «Роснано».

Во-вторых, еще четыре года назад проверка Счетной палаты показала, что ни одна из действовавших с 2008 года стратегий ВЭБ «не была завершена в установленный срок»; «не было обеспечено эффективное использование средств», например, уставного капитала «Федерального центра проектного финансирования» ВЭБ; стратегии развития отдельных структур и их целевые показатели, например «ВЭБ-лизинг» «были содержательно не согласованы и содержали разные числовые показатели» со стратегией всего ВЭБ и т.д. по списку многочисленных нарушений. Об эффективности управления в организации явно говорить не приходилось.

Изменилось ли что-то за эти годы принципиально? Большой вопрос.

Пять лет назад Путин называл институты развития «помойкой для плохих долгов». Напрямую на ВЭБ он не указывал, но всем было понятно, о чем прежде всего речь. Не получим ли мы теперь пусть не помойку, но свалку институтов развития в одном месте без обеспечения хорошей управляемости и в целом эффективности их работы?
Читать полностью
Чем ближе конец года, тем более заметной становится проблема неисполнения бюджетных назначений – то есть ситуация, когда определенные суммы денег в бюджете зарезервированы, но фактически не израсходованы до конца года. Эта проблема, конечно, далеко не новая. Но ее масштабы с каждым годом становятся все больше. По итогам 2019 года, например, неизрасходованными остались более 1,1 трлн рублей.

А что будет в этом году? Судя по всему, федеральный бюджет полным ходом движется к той же самой ситуации. Фактический объем расходов по итогам января-октября (последние имеющиеся данные) составляет 16,9 трлн руб. при годовом плане 23,7 трлн руб. Это означает, что за ноябрь и декабрь федеральный бюджет должен израсходовать 6,8 трлн руб. При том, что в обычной ситуации из бюджета расходуется где-то около 1,5 трлн руб. в месяц. Да, в декабре расходы всегда повышаются, и не в последнюю очередь из-за попыток все же улучшить показатели исполнения. В декабре прошлого года, когда эти попытки носили, можно сказать, отчаянный характер, было потрачено почти 3,3 трлн руб. Но сейчас, чтобы выполнить план, придется провести расходы на еще большие суммы, и так два месяца подряд.
 
Так что эксперты, предрекающие, что опять где-то 1,2-1,5 триллиона окажутся неизрасходованными, скорее всего, окажутся правы. Но вот стоит ли искать этому оправдания вроде того, что Минфин же не может выдавать средства, если с документами у получателей средств не все в порядке, или того, что очень сложно в начале года сделать четкий план расходов до конца года? Некоторые договорились и до того, что запланированное сокращение расходов в следующем году якобы не будет ощущаться таким уж сильным – ведь все деньги-то в этом году все равно не потратят (как будто бы в следующем году что-то исправится, и сокращенный план расходов вдруг начнет прекрасно исполняться).

Проблема неполного расходования средств отнюдь не техническая (да и будь она чисто процедурной проблемой, пути ее решения были бы давно найдены). Ситуация здесь куда более серьезная. Откладывание исполнения расходов – это часть политики бюджетной экономии, которую раньше Минфин реализовывал в условиях профицита бюджета, а теперь – уже и в условиях дефицита (то есть в тот самый момент, когда экономика еще больше, чем раньше, нуждается в дополнительных вливаниях). Не случайно основная часть неисполненных расходов традиционно скапливается в разделе «национальная экономика». По итогам января-октября 2020 г. эти расходы исполнены только на 57% – это практически самый худший показатель исполнения среди основных разделов федерального бюджета.
 
Налицо непонимание приоритетов и смысла бюджетной политики. Ведь плохие показатели исполнения бюджетных расходов вредят не только экономике. На самом деле вредят они и бюджету: чем дольше экономика будет в коматозном состоянии, тем сложнее будет собирать с нее бюджетные доходы, а дефицит, которого таким способом хотят избежать, будет лишь нарастать.
Читать полностью
Какие разные заголовки и впечатления от них... хотя новость на деле одна и та же 🤔
Чуда не произошло, и в ноябре потребительская активность в стране продолжила снижаться.

По данным Sberindex, потребительские расходы на первой и второй неделях ноября были, соответственно, на 8,3% и 7,7% ниже, чем в те же периоды прошлого года. Не помогли даже распродажи, приуроченные ко «Дню холостяка» 11 ноября. Расходы на непродовольственные товары на первой и второй неделях ноября сократились на 3,2% и 2,2% в годовом выражении. Об услугах и говорить нечего: там падение составило 28-30%. На плаву остались только расходы на продовольствие, которые продемонстрировали рост на 3-4% к уровню прошлого года.

Для сравнения, в октябре складывалась более благополучная ситуация с расходами. Снижение общих потребительских расходов составляло только 2,7%, при этом продовольствие росло на 6,6% в годовом выражении, непродовольственные товары демонстрировали рост на 5%, а услуги – снижение расходов на 20,9%.

Очевидно, потребители все больше экономят из-за снижения доходов и неблагоприятной эпидемиологической ситуации. Это подтверждают и данные Ромир, согласно которым в октябре на 1% подрос объем «свободных денег», которые остаются после оплаты необходимых потребностей и идут на формирование «подушки безопасности». Наступившая же «чёрная пятница» может окончательно закрепить текущие неблагоприятные, с точки зрения потребительской активности, тенденции. Судя по всему, потребители штурмовать торговые центры не собираются.

Вместе с тем, аналитики Банка России считают, что финансовое положение населения не такое уж плохое. Так, в последнем бюллетене «О чем говорят тренды» было высказано мнение, что официальные данные о сбережениях россиян, публикуемые Росстатом, занижены на 3-3,5 п.п. за счет недоучета вложения в ценные бумаги. В свою очередь, это искажение занижает и данные об уровне доходов населения на те же 3-3,5 п.п.

Все бы хорошо, да вот только вложения в ценные бумаги сейчас практикуют порядка 5% взрослого населения страны. А у остальных, похоже, со сбережениями и доходами дела обстоят не очень хорошо. Посмотрим, какие данные по доходам выдаст сегодня Росстат с учетом этой недавней критики ЦБ.
Attached file
Читать полностью
Руководитель Росавиации А. Нерадько тут похвалил «Победу». Говорит, это «знаменитый лоукостер, который в период пандемии демонстрирует великолепные показатели». А «у многих авиакомпаний есть стремления создавать свои лоукост-подразделения». На прошлой неделе и нынешний министр транспорта В. Савельев заявил, что «лоукостеров должно быть больше в нашей стране».

Это все здорово. Но текущее отсутствие лоукостеров ведь неслучайно. Для их развития нужен ряд условий, в частности:

✈️ Лоукостеры во всем мире базируются, как правило, во второстепенных аэропортах. Где у нас в городах страны второстепенные аэропорты? Первостепенных-то зачастую не хватает. А те, что есть, чувствуют своё монопольное положение.

✈️ Для развития лоукостеров нужен эффект масштаба и стабильный пассажиропоток. Для этого требуется, например, развитие внутреннего туризма. И одной программой кешбэка здесь не обойтись, учитывая, что на неё выделено 15 млрд руб., а потери отрасли от отсутствия иностранных туристов в этом году могут составить 600 млрд руб. (по оценкам Ростуризма).

✈️ Лоукостеры используют, как правило, новый парк самолетов. А для этого нужен доступный лизинг. В мае этого года даже В. Путин призывал «запустить новую программу поддержки лизинга». Но несколько недель назад авиакомпания «Россия» (как и «Победа», входит в Группу «Аэрофлот») не смогла найти претендентов на поставку ей SuperJet на тех условиях, которые бы ей подошли.

В общем, как говорил в недавнем интервью гендиректор «Победы» А. Калмыков, «просто предложить низкий тариф большого ума не надо». Лоукостером нельзя стать, просто снизив цены на билеты. Это особая бизнес-модель, которая позволяет иметь прибыль при низких тарифах. А условий у нас для неё, по сути, нет. И если «Аэрофлот» может отчасти под себя среду поменять, обеспечив «великолепные показатели», то остальному бизнесу в одиночку это не под силу.
Читать полностью
По мнению экспертов, в ближайшем будущем VISA и Master Card войдут в криптоиндустрию. Нет, это не означает, что станет возможным платить биткоинами в магазине. Крипту, скорей, приравняют к золоту - сделают средством накопления. Но это значительно упростит криптовалютные операции, особенно по переводу в обычные деньги.

Когда это произойдёт, можно будет неплохо заработать на росте биткоина, поэтому нужно быть подписанным на канал Мамкин Финансист, потому что он держит «руку на пульсе».

Это канал, который специализируется на новостях экономики, правилах инвестиций и учит своих читателей финансовой грамотности. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе трендов e-commerce вместе с @mamkinfinansist
Читать полностью
Доллар продолжает сдавать позиции на мировом рынке — и теперь это уже не просто прогнозы экспертов, а подтвержденные данные. По итогам прошлого месяца наиболее часто используемой валютой в сфере глобальных платежей стал евро. Впервые с февраля 2013 года доллар уступил лидерство единой европейской валюте.

В минувшем октябре на долю американской валюты пришлось 37,6% от общего объема транзакций, а это на 4,6 процентных пункта меньше, чем в декабре прошлого года. Для сравнения, Доля евро выросла более чем на 6 п.п., до 37,8%. Совокупная доля британского фунта, японской йены и канадского доллара, которые занимают третье, четвертое и пятое место по глобальным платежам, в октябре составила 12,3% от общего числа сделок в мире.

Пятёрку лидеров в этом рейтинге с переменным успехом штурмует юань, хотя еще в 2010 году китайская валюта была лишь на 35 месте. В прошлом месяце он уступил пятую позицию канадскому доллару. На долю юаня в октябре пришлось 1,66% глобальных платежей.

Тем не менее, доллар все еще остается основной валютой для финансирования в мире. Около половины всех трансграничных кредитов и международных долговых ценных бумаг номинированы в долларах США. Около 61% официальных валютных резервов также консолидированы в долларовых активах.
Читать полностью
Очень здравые идеи излагаются сегодня в «Ведомостях»: о том, что Банк России должен участвовать в покупке облигаций Минфина, как это давно делается во многих странах.

И хотя в статье речь идет о федеральных облигациях, однако тот же механизм может быть опробован и на региональном уровне. Проблемы, в общем-то, схожие. В условиях бюджетных дефицитов первой реакцией фискальных властей на это являются попытки отказаться от финансирования инвестпроектов и иных долгосрочных задач – всего того, что немедленного эффекта не имеет и, вроде бы, ничего не нарушит. Альтернатива – увеличить налоги или любыми другими средствами изымать деньги у экономических субъектов, у кого еще остались средства. В итоге вместо восстановления роста экономика получает дополнительный удар под дых.

Дефицита не нужно избегать, им нужно управлять, и выпуск облигаций – давно испытанный в этом отношении механизм, который не просто «печатает» деньги, а направляет их на определенные цели.

Считать же, что размещение облигаций под инвестпроекты (как федеральные, так и региональные) можно провести и без Банка России, сейчас было бы наивно. Банковская система (донельзя зажатая жесткими требованиями все того же Банка России) к таким действиям не готова. Да и ожидать, что население, пусть и столкнувшееся сейчас со снижением ставок по депозитам, бросится скупать облигации, тоже не стоит – доходы-то не растут, а сбережения проедаются.

Печально лишь то, что такие решения, которые во многих других странах воспринимались бы как самоочевидные и давно понятные, в нашей ситуации приходится разъяснять, проталкивать и уговаривать тех, кто все еще держится за догматы монетарной политики прошлого века.
Читать полностью
На днях премьер Мишустин объявил об оптимизации штата госслужащих с 1 января 2021 года. По его мнению, сокращение персонала позволит повысить эффективность работы госорганов. Глава Минтруда Котяков тоже считает, что эта реформа приведет к повышению производительности госслужащих. «…Польза от той деятельности, которую осуществляет правительство, будет в разы выше, что позволит сформировать более значимые экономические показатели развития экономики», – говорит он. Вот даже так. Проведем сокращение, и экономика вдруг начнет расти.

На самом деле, новости о сокращении аппарата чиновников уже никто всерьез не воспринимает и никакой пользы от этого не ждет. Ведь это уже третья за последние 10 лет попытка сократить число чиновников. Сначала в 2010 году тогдашний президент Медведев подписал указ о поэтапном сокращении госслужащих на 20% в 2011-2013 годах. Потом Медведев уже в роли премьер-министра в 2015 году выпустил постановление о сокращении 10% госслужащих с 1 января 2016 года. И вот теперь за дело взялся Мишустин, который планирует сокращение штата в центральных аппаратах федеральных ведомств на 5%, а в территориальных органах – на 10%.

Посмотрим, насколько успешна была предыдущая реформа. В 2016 году вместо 10% фактическое сокращение численности госслужащих в федеральных органах исполнительной власти, по данным Счетной палаты, составило 5,6% и произошло за счет низового звена сотрудников. При этом усилился дисбаланс в иерархии должностей: число замруководителей увеличилось на 18%, директоров департаментов – на 21%, начальников управлений – на 13%. Аналогичная ситуация наблюдалась и с территориальными органами власти. Там, по итогам кампании 2016 г., численность госслужащих сократилась почти на 12%, но при этом число начальников возросло на 8,4%.

К тому же, по данным Росстата, в 2019 году число федеральных чиновников снова выросло по отношению к 2016 году. В центральных аппаратах штат увеличился на 700 человек, или 1,7%, а в территориальных органах – на 6,6 тыс. человек, или плюс 1,3% к уровню 2016 года.

Тем самым, опыт предыдущей попытки реформы показывает, что как ни сокращай, аппараты госорганов снова разрастаются. Как только у министерств и ведомств появлялись новые задачи, функции и полномочия, это становилось поводом расширить штат, а не повысить интенсивность и результативность работы уже имеющихся сотрудников. Так что уверенности в будущем существенном росте производительности пока нет. Хотя сама по себе идея и правильная. Просто важно не только провести первоначальное сокращение, но и сохранить управление процессом в дальнейшем.
Читать полностью
Несмотря на торговую войну с США, Китай переживает бум прямых иностранных инвестиций. В октябре их объем вырос на 18% в годовом выражении, достигнув $11,8 млрд.

Причиной столь бурного денежного притока стало быстрое восстановление Китая после коронавируса, а также хаос, воцарившийся в мире вследствие пандемии. Сейчас инвесторы рассматривают Китай как безопасную гавань для своих средств.

Все это вполне ложится в канву предстоящего пятилетнего плана КНР, согласно которому страна планирует сосредоточиться на развитии внутреннего рынка и обслуживании собственных потребителей. Глядя на стремительный рост китайского среднего класса, тотальную урбанизацию и рост потребительских расходов, инвесторы делают ставку на вложения в недвижимость, IT-сектор, электронную коммерцию и производство потребительских товаров.

А вот внешние инвестиции Китая в последнее время снизились. По итогам 2019 года их объем составил $77 млрд, что вдвое ниже уровня 2017 года. Власти КНР недвусмысленно дают понять китайскому бизнесу, что деньги теперь нужнее на родине.
Читать полностью