Репост из: СЛАТИНОВ
Приближение даты вступления избранного Президента РФ в должность на новый срок, после которой запустится процесс переформатирования федеральной власти, на сей раз куда более серьёзно задевает политикум в российских регионах. Так вышло, что параллельно идёт процесс выдачи «ярлыков» на переизбрание главам субъектов РФ, решаются принципиальные вопросы о раскладах на губернаторские кампании этого года. И поскольку губернаторский корпус в кадровом отношении теперь куда ближе федеральной власти, а сами механизмы подбора и расстановки губернаторов «новой волны» предполагают, что хотя бы несколько из них должны перейти на федеральные позиции, ажиотаж вокруг отдельных представителей корпуса региональных руководителей продолжает расти. Причем, поводом для гаданий могут быть как состоявшиеся (и объявленные) события, так и отсутствие таковых (либо информации о них).
Скажем, встреча Президента с тульским губернатором на фоне предстоящего формирования нового федерального правительства и известных событий вокруг Минобороны не может не возбуждать многочисленные разговоры о возможном перемещении Алексея Дюмина в столицу с перспективой проведения в этом году внеочередных выборов губернатора Тульской области. Но наличие этих разговоров и прогнозов естественно и ожидаемо – тульского руководителя ужа давно «сватают» на федеральные должности.
Весьма резонансным стало решение Президента наградить губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова орденом Мужества. Только слегка поутихли разговоры о его возможном назначении в Администрацию Президента, как случилось знаковое федеральное поощрение. Само собой пошли массовые гадания – о чём оно свидетельствует? Усиливает вероятность отъезда или напротив? Версий и шума в сети всё больше.
Но забавно, что в качестве средства усиления «шума» и волнений в элитах выступают как случившиеся и объявленные события (скажем, встреча или награждение), так и отсутствие информации о таковых. В Курске и Липецке всё больше разговоров о том, что информационных сообщений о встречах тамошних губернаторов с главой государства пока нет – и это на фоне того, что многие их коллеги и аудиенцию и благословение на новый срок уже получили. Запуск процесса формирования нового правительства после 7 мая подстегивает пересуды о возможных ротациях и беспокойства в местных элитах, хотя с точки зрения рациональной логики и в курском и в липецком случае нас ждут, скорее всего, «вторые серии» в исполнении действующих руководителей. Но сложившийся федеральный политический фон, априорное свойство людей строить предположения и желания различных игроков встроиться в "правильные" тренды всё равно берут своё.
Предсказывать кадровые решения в нашей политико-управленческой реальности – крайне неблагодарное дело. Но можно констатировать с высокой степени точности: (1) что губернаторы в действующей системе подчиняются логике, задаваемой «вертикалью» и в невысокой мере являются хозяевами своей политической судьбы; (2) в нынешней системе не принято публично демонстрировать нацеленность на федеральные позиции (хотя в реальности почти все региональные начальники из пула «новой волны» их вожделеют), напротив, следует максимально активно показывать свою готовность активно работать «на земле»; (3) переход на федеральный уровень является сочетанием высокой оценки работы в территории в сочетании с активным лоббизмом со стороны ключевых федеральных игроков, так что карьерных историй успеха региональных начальников в ближайшие недели будет немного, но именно их «штучность» повышает значимость ротаций и возбуждает вокруг них аналитический и медийный ажиотаж.
Скажем, встреча Президента с тульским губернатором на фоне предстоящего формирования нового федерального правительства и известных событий вокруг Минобороны не может не возбуждать многочисленные разговоры о возможном перемещении Алексея Дюмина в столицу с перспективой проведения в этом году внеочередных выборов губернатора Тульской области. Но наличие этих разговоров и прогнозов естественно и ожидаемо – тульского руководителя ужа давно «сватают» на федеральные должности.
Весьма резонансным стало решение Президента наградить губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова орденом Мужества. Только слегка поутихли разговоры о его возможном назначении в Администрацию Президента, как случилось знаковое федеральное поощрение. Само собой пошли массовые гадания – о чём оно свидетельствует? Усиливает вероятность отъезда или напротив? Версий и шума в сети всё больше.
Но забавно, что в качестве средства усиления «шума» и волнений в элитах выступают как случившиеся и объявленные события (скажем, встреча или награждение), так и отсутствие информации о таковых. В Курске и Липецке всё больше разговоров о том, что информационных сообщений о встречах тамошних губернаторов с главой государства пока нет – и это на фоне того, что многие их коллеги и аудиенцию и благословение на новый срок уже получили. Запуск процесса формирования нового правительства после 7 мая подстегивает пересуды о возможных ротациях и беспокойства в местных элитах, хотя с точки зрения рациональной логики и в курском и в липецком случае нас ждут, скорее всего, «вторые серии» в исполнении действующих руководителей. Но сложившийся федеральный политический фон, априорное свойство людей строить предположения и желания различных игроков встроиться в "правильные" тренды всё равно берут своё.
Предсказывать кадровые решения в нашей политико-управленческой реальности – крайне неблагодарное дело. Но можно констатировать с высокой степени точности: (1) что губернаторы в действующей системе подчиняются логике, задаваемой «вертикалью» и в невысокой мере являются хозяевами своей политической судьбы; (2) в нынешней системе не принято публично демонстрировать нацеленность на федеральные позиции (хотя в реальности почти все региональные начальники из пула «новой волны» их вожделеют), напротив, следует максимально активно показывать свою готовность активно работать «на земле»; (3) переход на федеральный уровень является сочетанием высокой оценки работы в территории в сочетании с активным лоббизмом со стороны ключевых федеральных игроков, так что карьерных историй успеха региональных начальников в ближайшие недели будет немного, но именно их «штучность» повышает значимость ротаций и возбуждает вокруг них аналитический и медийный ажиотаж.