"Ни­че­го ужас­но­го в ин­ци­ден­те с ро­ли­ком я не вижу. Мы во мно­гом дей­стви­тель­но от­вык­ли от по­доб­ных мо­мен­тов в ре­ги­о­нах, по­то­му что гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии все боль­ше пе­ре­хо­дят в раз­ряд клас­си­че­ских ре­фе­рен­дум­ных, где острой кон­ку­рен­ции не на­блю­да­ет­ся. По­это­му дан­ный слу­чай столь ин­те­ре­сен и об­суж­да­ем.

На­ли­чие чер­но­го пи­а­ра – это при­знак острой по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции в ре­ги­оне. В Ли­пец­кой об­ла­сти, в от­ли­чие от мно­гих тер­ри­то­рий, на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах со­хра­ни­лась до­воль­но кон­ку­рент­ная ат­мо­сфе­ра.

Ожи­да­лось, что в Ли­пец­кой об­ла­сти вы­бо­ры прой­дут по ре­фе­рен­дум­но­му сце­на­рию, но все-таки с осо­бен­но­стя­ми. Эти осо­бен­но­сти до­воль­но ре­льеф­но про­яви­лись. Во-пер­вых, в непро­хож­де­нии Сер­ге­ем То­ка­ре­вым, кан­ди­да­том от КПРФ, му­ни­ци­паль­но­го филь­тра, во-вто­рых, в до­ста­точ­но жест­кой, за­мет­ной по­зи­ции Ана­то­лия Еме­лья­но­ва, кан­ди­да­та от ЛДПР, от ко­то­ро­го жда­ли, ско­рее, неко­то­рой экс­цен­трич­но­сти. Уча­стие Еме­лья­но­ва, в от­ли­чие от дру­гих кан­ди­да­тов, под­кра­ши­ва­ет из­би­ра­тель­ную кам­па­нию в Ли­пец­кой об­ла­сти яр­ки­ми крас­ка­ми кон­ку­рен­ции, на­ли­чи­ем кри­ти­ки со сто­ро­ны од­но­го из участ­ни­ков.

Чер­ный пиар – это до­пол­не­ние в ко­пил­ку осо­бен­но­стей те­ку­щей из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Этот шаг, без­услов­но, сде­лан оп­по­нен­та­ми Иго­ря Ар­та­мо­но­ва в ши­ро­ком смыс­ле, при­чем сде­лан до­воль­но дерз­ко и кре­а­тив­но, по­сколь­ку сет­ка бюд­жет­ных учре­жде­ний – это клю­че­вой ин­стру­мент мо­би­ли­за­ции ло­яль­но­го элек­то­ра­та. По­это­му рас­сыл­ка, при­вя­зан­ная к бюд­жет­но­му учре­жде­нию, была сде­ла­на не слу­чай­но. Мож­но на­звать ее иро­ни­ей в от­но­ше­нии клю­че­вых ин­стру­мен­тов по­ли­ти­че­ской мо­би­ли­за­ции за гу­бер­на­то­ра.

Од­на­ко в це­лом, по моим оцен­кам, Ар­та­мо­но­ву за про­шед­шие пять лет все-таки уда­лось сфор­ми­ро­вать некий элит­ный кон­сен­сус во­круг себя. По­это­му сей­час я бы го­во­рил не о на­ли­чии внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов, ко­то­рые про­яв­ля­ют­ся, а, ско­рее, о на­ли­чии в ре­ги­оне ак­тив­ных по­ли­ти­че­ских сил, ко­то­рые жест­ко оп­по­ни­ру­ют гу­бер­на­то­ру. Могу лишь пред­по­ло­жить, что они под­пи­ты­ва­ют­ся опре­де­лен­ны­ми иг­ро­ка­ми, по­сколь­ку внеш­них при­зна­ков рас­ко­ла эли­ты или игры про­тив Ар­та­мо­но­ва сей­час не на­блю­да­ет­ся. Но в силу опре­де­лен­ной по­ли­ти­че­ской ис­то­рии ре­ги­о­на у Ар­та­мо­но­ва есть дей­стви­тель­но мощ­ный по­ли­ти­че­ски оп­по­ни­ру­ю­щий сег­мент из по­ли­ти­че­ских сил, ме­дий­ных иг­ро­ков и так да­лее. На­ли­чие се­рьез­ной по­ли­ти­че­ской оп­по­зи­ции Ар­та­мо­но­ву сви­де­тель­ству­ет о том, что су­ще­ству­ет часть кри­ти­че­ских об­ще­ствен­ных на­стро­е­ний про­тив гу­бер­на­то­ра".