Д. Хассабис и С. Альтман говорят о дата-центрах ИИ в космосе в своих интервью
Лекс Фридман задал Хассабису, СЕО DeepMind, вопрос о том, каким будет главный источник энергии для ИИ через 20 лет?
На что Хассабис отвечает: «Солнечная энергия, питающая дата-центры в космосе».
Это концепция сферы Дайсона, которую также Альтман и Маск придерживаются.
В свежем интервью Сэм Альтман, СЕО OpenAI, высказал идею о строительстве дата-центров в космосе, заявив, что это может быть более логичным, чем их размещение на Земле.
Основные преимущества такого проекта:
1. В космосе отсутствуют энергозатратные системы кондиционирования, а охлаждение происходит через излучение в холодный космос, что может снизить энергопотребление по сравнению с наземными дата-центрами.
2. Размещение серверов в космосе может повысить защиту информации, так как физический доступ к ним становится труднее.
Несмотря на привлекательность идеи, есть значительные ограничения для реализации такого проекта:
1. Запуск даже одной серверной стойки весом 700 кг в космос обходится в миллионы $, что делает проект экономически нецелесообразным на текущий момент.
2. В отличие от спутников Starlink или OneWeb, которые выступают ретрансляторами, полноценные дата-центры требуют сложной инфраструктуры, включая стабильную связь с Землёй и защиту от космической радиации. МКС на данный момент является единственным примером "космического дата-центра", где тестировались протоколы связи, такие как DTN.
3. Пока проекты вроде Starlink обходятся без космических дата-центров, предпочитая наземные серверы, что подчеркивает текущую нерентабельность таких идей.
Лекс Фридман задал Хассабису, СЕО DeepMind, вопрос о том, каким будет главный источник энергии для ИИ через 20 лет?
На что Хассабис отвечает: «Солнечная энергия, питающая дата-центры в космосе».
Это концепция сферы Дайсона, которую также Альтман и Маск придерживаются.
В свежем интервью Сэм Альтман, СЕО OpenAI, высказал идею о строительстве дата-центров в космосе, заявив, что это может быть более логичным, чем их размещение на Земле.
Основные преимущества такого проекта:
1. В космосе отсутствуют энергозатратные системы кондиционирования, а охлаждение происходит через излучение в холодный космос, что может снизить энергопотребление по сравнению с наземными дата-центрами.
2. Размещение серверов в космосе может повысить защиту информации, так как физический доступ к ним становится труднее.
Несмотря на привлекательность идеи, есть значительные ограничения для реализации такого проекта:
1. Запуск даже одной серверной стойки весом 700 кг в космос обходится в миллионы $, что делает проект экономически нецелесообразным на текущий момент.
2. В отличие от спутников Starlink или OneWeb, которые выступают ретрансляторами, полноценные дата-центры требуют сложной инфраструктуры, включая стабильную связь с Землёй и защиту от космической радиации. МКС на данный момент является единственным примером "космического дата-центра", где тестировались протоколы связи, такие как DTN.
3. Пока проекты вроде Starlink обходятся без космических дата-центров, предпочитая наземные серверы, что подчеркивает текущую нерентабельность таких идей.