Nvidia тут хайпанула и объявила, что создает дата-центр в космосе, причем в ноябре уже 1-й запуск
Напомним, что тема цодов в космосе стала популярна у Безоса, Хассабиса и Альтмана.
Дело было вчера, Nvidia опубликовала пост в блоге о партнёрстве со стартапом Starcloud. Они запускают в ноябре спутник Starcloud-1.
Весом ~60 кг на ракете SpaceX Falcon 9. Внутри — их GPU H100 для теста ИИ-вычислений в космосе.
Цель - создать орбитальные дата-центры, питаемые солнцем (солнечные панели до 4 км в ширину для будущих версий) и охлаждаемые вакуумом космоса как "бесконечным радиатором".
Обещают 10x дешевле энергии, чем на Земле даже с учётом запуска, и меньше нагрузки на экологию (нет воды для охлаждения).
Причём уже к 2030+ обещает Nvidia гигаваттные орбитальные дата-центры для ИИ-задач. А Crusoe - ещё один партнёр хочет сделать это публичным облаком.
Вот на что обращают внимание критики:
1. Самый популярный хейт - физика не сходится. Вакуум — отличный изолятор, а не "бесконечный х Sink". Тепло придётся излучать инфракрасным излучением, что требует огромных радиаторов, делает конструкцию уязвимой и менее эффективной. "Космическое охлаждение" — маркетинг, на деле сложнее, чем на Земле.
2. GPU не устойчивы к космическим лучам — это вызовет ошибки в вычислениях. Нужно специальное экранирование, что добавит вес/стоимость.
3. Данные с орбиты до Земли — задержки в миллисекундах, что фатально для реал-тайм ИИ. Подходит только для оффлайн-задач вроде анализа спутниковых снимков.
4. Ракета расходует больше топлива/CO2, чем сэкономит дата-центр за годы.
5. Запуск H100 ($30k) + спутник — миллионы. Обслуживание? Невозможно — один микрометеорит, и привет. GPU устаревают за 2–3 года, а спутник висит 5+.
Напомним, что тема цодов в космосе стала популярна у Безоса, Хассабиса и Альтмана.
Дело было вчера, Nvidia опубликовала пост в блоге о партнёрстве со стартапом Starcloud. Они запускают в ноябре спутник Starcloud-1.
Весом ~60 кг на ракете SpaceX Falcon 9. Внутри — их GPU H100 для теста ИИ-вычислений в космосе.
Цель - создать орбитальные дата-центры, питаемые солнцем (солнечные панели до 4 км в ширину для будущих версий) и охлаждаемые вакуумом космоса как "бесконечным радиатором".
Обещают 10x дешевле энергии, чем на Земле даже с учётом запуска, и меньше нагрузки на экологию (нет воды для охлаждения).
Причём уже к 2030+ обещает Nvidia гигаваттные орбитальные дата-центры для ИИ-задач. А Crusoe - ещё один партнёр хочет сделать это публичным облаком.
Вот на что обращают внимание критики:
1. Самый популярный хейт - физика не сходится. Вакуум — отличный изолятор, а не "бесконечный х Sink". Тепло придётся излучать инфракрасным излучением, что требует огромных радиаторов, делает конструкцию уязвимой и менее эффективной. "Космическое охлаждение" — маркетинг, на деле сложнее, чем на Земле.
2. GPU не устойчивы к космическим лучам — это вызовет ошибки в вычислениях. Нужно специальное экранирование, что добавит вес/стоимость.
3. Данные с орбиты до Земли — задержки в миллисекундах, что фатально для реал-тайм ИИ. Подходит только для оффлайн-задач вроде анализа спутниковых снимков.
4. Ракета расходует больше топлива/CO2, чем сэкономит дата-центр за годы.
5. Запуск H100 ($30k) + спутник — миллионы. Обслуживание? Невозможно — один микрометеорит, и привет. GPU устаревают за 2–3 года, а спутник висит 5+.