На фоне войны на ближнем востоке идет борьба за владение ИИ. Встает вопрос глобальный - кто будет доминировать в мире, где ИИ станет главной силой - правительства или бизнес, создающий ИИ?
Дело в том, что за последние несколько месяцев отношения между Кремниевой долиной и администрацией Трампа сильно накалились. А на этой неделе они достигли точки кипения, в публичное поле вышел конфликт Anthropic–Пентагон как тест на будущее ИИ, войн и власти государства.
Краткая хронология бурно развивающейся истории конца февраля – 1 марта:
- Пентагон заключил с Anthropic контракт на ~$200 млн ещё летом 2025. Сделка позволяла военным использовать Claude при 2 условиях: запрет на полностью автономное летальное оружие и на массовое слежение за американскими гражданами внутри страны.
- Anthropic с самого начала позиционировала себя как самую безопасную компанию, и эти 2 ограничения считались фундаментальными для этики компании.
- Команда Трампа и военные начали давить, требовали отказа от этих 2-х ограничений. Переговоры зашли в тупик, Anthropic отказалась идти на компромисс.
- Трамп приказал всем федеральным ведомствам немедленно прекратить использование Anthropic. Министр обороны США объявил Anthropic риском нац безопасности - мера, обычно применялась к Huawei и т.п, а не к американским компаниям. Это беспрецедентно, так как подразумевает, что подрядчики минобороны(NVIDIA, Amazon, Google, Microsoft и др) не смогут вести бизнес с Anthropic вообще.
- Anthropic заявили, что оспорят это решение в суде.
Сегодня WSJ со ссылкой на свои источники в Пентагоне пишут, что военные США использовали Claude для атаки на Иран, несмотря на приказ Трампа.
Одновременно с этим OpenAI быстро заключила свою сделку с Пентагоном, в ночь 27–28 февраля. Альтман публично поддержал позицию Anthropic, но все равно подписал контракт с Пентагоном.
Для Anthropic это огромный удар по бизнесу и IPO, который на носу. Эта история может отпугнуть корпоративных клиентов и спровоцировать дивестирование. Но компания использует скандал для PR: «мы не прогибаемся под давлением» — это привлекает лучшие таланты и инвесторов, опасающихся военного ИИ.
Для индустрии это означает поляризация. Сторонники Anthropic vs сторонники Трампа: Маск, Anduril, OpenAI.
Для государства и войн - это тест на новый мир. ИИ — уже не инструмент, а инфраструктура силы. Кто решает, как его использовать в войне: государство или частная компания, которая создала технологию?
Другой важный вопрос - допустимо ли уничтожить бизнес только потому, что эта компания отказывается согласиться с условиями контракта государства, или просто потому, что ему не нравится политическая позиция её генерального директора?
Дело в том, что за последние несколько месяцев отношения между Кремниевой долиной и администрацией Трампа сильно накалились. А на этой неделе они достигли точки кипения, в публичное поле вышел конфликт Anthropic–Пентагон как тест на будущее ИИ, войн и власти государства.
Краткая хронология бурно развивающейся истории конца февраля – 1 марта:
- Пентагон заключил с Anthropic контракт на ~$200 млн ещё летом 2025. Сделка позволяла военным использовать Claude при 2 условиях: запрет на полностью автономное летальное оружие и на массовое слежение за американскими гражданами внутри страны.
- Anthropic с самого начала позиционировала себя как самую безопасную компанию, и эти 2 ограничения считались фундаментальными для этики компании.
- Команда Трампа и военные начали давить, требовали отказа от этих 2-х ограничений. Переговоры зашли в тупик, Anthropic отказалась идти на компромисс.
- Трамп приказал всем федеральным ведомствам немедленно прекратить использование Anthropic. Министр обороны США объявил Anthropic риском нац безопасности - мера, обычно применялась к Huawei и т.п, а не к американским компаниям. Это беспрецедентно, так как подразумевает, что подрядчики минобороны(NVIDIA, Amazon, Google, Microsoft и др) не смогут вести бизнес с Anthropic вообще.
- Anthropic заявили, что оспорят это решение в суде.
Сегодня WSJ со ссылкой на свои источники в Пентагоне пишут, что военные США использовали Claude для атаки на Иран, несмотря на приказ Трампа.
Одновременно с этим OpenAI быстро заключила свою сделку с Пентагоном, в ночь 27–28 февраля. Альтман публично поддержал позицию Anthropic, но все равно подписал контракт с Пентагоном.
Для Anthropic это огромный удар по бизнесу и IPO, который на носу. Эта история может отпугнуть корпоративных клиентов и спровоцировать дивестирование. Но компания использует скандал для PR: «мы не прогибаемся под давлением» — это привлекает лучшие таланты и инвесторов, опасающихся военного ИИ.
Для индустрии это означает поляризация. Сторонники Anthropic vs сторонники Трампа: Маск, Anduril, OpenAI.
Для государства и войн - это тест на новый мир. ИИ — уже не инструмент, а инфраструктура силы. Кто решает, как его использовать в войне: государство или частная компания, которая создала технологию?
Другой важный вопрос - допустимо ли уничтожить бизнес только потому, что эта компания отказывается согласиться с условиями контракта государства, или просто потому, что ему не нравится политическая позиция её генерального директора?