Прямо сейчас разваливается команда Qwen - одна из сильных опен-сорс в мире, принадлежит Alibaba
Это очень громкое напоминание, что в 2026 году экономика фронтирных ИИ-моделей не прощает чистый альтруизм коммерческим компаниям. Прочитайте наш отчет об экономике фронтирных ИИ-лабораторий.
Вот, что произошло:
• 3 марта Alibaba выпускает Qwen 3.5 (семейство маленьких моделей 0.8B–9B), которые мгновенно взлетают.
• В течение суток уходят как минимум 3 ключевых человека. Ранее в начале года ушел Yu Bowen, head of post-training.
Эти люди — топ-1 в Китае по open-weight LLM. Их уже зовут в Zhipu, Moonshot, 01.AI, ByteDance. Возможно, они запустят свой стартап.
Почему это случилось?
1. Переход от open-source к монетизации / DAU-фокусу
2. До сих пор Qwen был полностью открытым, но почти нулевой прямой доход для Alibaba.
3. Модели качают, запускают локально → люди не идут в Alibaba Cloud inference / fine-tuning / enterprise сервисы.
4. Alibaba Cloud ввёл KPI по Daily Active Users (DAU) для фундаментальной модели-команды — это абсурд для research/open-source группы, но типично для бизнеса.
Alibaba закручивает гайки в сторону проприетарных cloud/API, чтобы наконец-то заработать на всём этом хайпе. Open-source был супер-оружием для роста, но теперь его, похоже, урезают.
Что эта история показывает стратегически?
1. Open-weight модели — мощный инструмент для быстрого захвата рынка и экосистемы, но почти всегда убыточный в чистом виде для коммерческой компании
2. Это не единичный случай, а системный паттерн 2025–2026 годов
- Meta (запрещена в РФ) может себе позволить, потому что у них уже есть огромный рекламный/социальный cash cow + облачный трафик.
- Китайские игроки (DeepSeek, GLM, MiniMax, Moonshot) пока держат open/low-price API, но все под огромным давлением: либо монетизировать быстро, либо инвесторы/государство скажут хватит.
Чистый open-weight жизнеспособен долгосрочно только если:
- Есть внешний источник финансирования (гранты, пожертвования, государство).
- Или компания уже доминирует в другой прибыльной области и использует open как стратегическое оружие (как Meta).
- Для большинства коммерческих игроков — это временная фаза (1–3 года), пока идёт захват рынка / конкуренция с США / building moat. Потом почти всегда → hybrid (open маленькие/средние + closed frontier) или полный pivot к proprietary cloud/API.
Что это значит для будущего open ИИ-экосистемы?
1. Без сильных non-profit / публичных игроков frontier-level open-weight может стать редкостью уже к 2027–2028.
2. Маленькие/средние модели (до ~30–70B) скорее всего останутся open дольше, они дешёвые в производстве и полезны для edge/on-prem.
3. Экосистема выживет, но сместится к: distillation → synthetic data → smaller efficient models → community fine-tunes → hybrid API.
4. Самые сильные фронтир -модели будут почти всегда закрытыми или с большими ограничениями, как сейчас у OpenAI/Anthropic/Google.
Больше полезных материалов у нас на Patreon
Это очень громкое напоминание, что в 2026 году экономика фронтирных ИИ-моделей не прощает чистый альтруизм коммерческим компаниям. Прочитайте наш отчет об экономике фронтирных ИИ-лабораторий.
Вот, что произошло:
• 3 марта Alibaba выпускает Qwen 3.5 (семейство маленьких моделей 0.8B–9B), которые мгновенно взлетают.
• В течение суток уходят как минимум 3 ключевых человека. Ранее в начале года ушел Yu Bowen, head of post-training.
Эти люди — топ-1 в Китае по open-weight LLM. Их уже зовут в Zhipu, Moonshot, 01.AI, ByteDance. Возможно, они запустят свой стартап.
Почему это случилось?
1. Переход от open-source к монетизации / DAU-фокусу
2. До сих пор Qwen был полностью открытым, но почти нулевой прямой доход для Alibaba.
3. Модели качают, запускают локально → люди не идут в Alibaba Cloud inference / fine-tuning / enterprise сервисы.
4. Alibaba Cloud ввёл KPI по Daily Active Users (DAU) для фундаментальной модели-команды — это абсурд для research/open-source группы, но типично для бизнеса.
Alibaba закручивает гайки в сторону проприетарных cloud/API, чтобы наконец-то заработать на всём этом хайпе. Open-source был супер-оружием для роста, но теперь его, похоже, урезают.
Что эта история показывает стратегически?
1. Open-weight модели — мощный инструмент для быстрого захвата рынка и экосистемы, но почти всегда убыточный в чистом виде для коммерческой компании
2. Это не единичный случай, а системный паттерн 2025–2026 годов
- Meta (запрещена в РФ) может себе позволить, потому что у них уже есть огромный рекламный/социальный cash cow + облачный трафик.
- Китайские игроки (DeepSeek, GLM, MiniMax, Moonshot) пока держат open/low-price API, но все под огромным давлением: либо монетизировать быстро, либо инвесторы/государство скажут хватит.
Чистый open-weight жизнеспособен долгосрочно только если:
- Есть внешний источник финансирования (гранты, пожертвования, государство).
- Или компания уже доминирует в другой прибыльной области и использует open как стратегическое оружие (как Meta).
- Для большинства коммерческих игроков — это временная фаза (1–3 года), пока идёт захват рынка / конкуренция с США / building moat. Потом почти всегда → hybrid (open маленькие/средние + closed frontier) или полный pivot к proprietary cloud/API.
Что это значит для будущего open ИИ-экосистемы?
1. Без сильных non-profit / публичных игроков frontier-level open-weight может стать редкостью уже к 2027–2028.
2. Маленькие/средние модели (до ~30–70B) скорее всего останутся open дольше, они дешёвые в производстве и полезны для edge/on-prem.
3. Экосистема выживет, но сместится к: distillation → synthetic data → smaller efficient models → community fine-tunes → hybrid API.
4. Самые сильные фронтир -модели будут почти всегда закрытыми или с большими ограничениями, как сейчас у OpenAI/Anthropic/Google.
Больше полезных материалов у нас на Patreon