Встреча В.Путина с ИТ-инвесторами прошла в формате монолога, где главную скрипку сыграл бизнес
Встреча была качественно подготовленна со стороны бизнеса, так как впервые настоящие ИТ-инвесторы, которые работают на глобальном рынке сделали Президенту ряд предложений по развитию венчурного рынка, инноваций и в целом цифровизации.
Сама дискуссия очень показательна тем, что бизнес обозначил низкую венчурную активность из-за того, что нет спроса на инновации.
Нет спроса на инновации почему? Возможно, потому, что в стране сейчас олигополия во многих секторах экономики, нет конкуренции. Таким образом формируется неэффективность в экономике.
Чтобы исправить ситуацию, нужно крупным компаниям создавать спрос на инновации,
взаимодействовать(не скупать все подряд) со стартапами, масштабировать их проекты.
На наш взгляд, встреча прошла в формате монолога потому как государство не знает и не понимает о перечисленных проблемах и предложениях бизнеса глубоко. Государство не погружено в контекст того, о чем сегодня говорил бизнес и поэтому непонятно, что станет итогом этой встречи. Конструктивные предложения были, а принимающая сторона не факт, что поняла их содержание и эффекты.
Какой вопрос не поднял бизнес и какое предложение было самым странным?
Бизнес не обозначил один важный вопрос для уровня Президента и Премьер -Министра - конкуренция на рынке. А именно каким образом государство планирует бороться с монополиями и развивать конкуренцию на внутреннем рынке, а также на глобальном?
А самое странное предложение, которое озвучил бизнес - создать фонд фондов для венчурного инвестирования. На наш взгляд, создавать фонд фондов - это неэффективная идея, которая породит скорее коррупцию, а не развитие венчурного финансирования.
Что предложил бизнес:
1. Леонид Богуславский:
- нужна сильная пропаганда предпринимательства, россиян, которые добились успеха самостоятельно
- необходимо проектно усилить господдержку высоких технологий в таких секторах, как ИИ, индустриальные и цифровые технологии, роботы и новые материалы
- надо увеличить количество венчурных фондов. Важно, чтобы государственные фонды инвестировали в частные венчурные фонды, тем самым развивать ещё сильнее ГЧП
- обеспечить комфортную среду инвесторам
- необходимо создание нескольких инновационных центров высоких технологий в ряде городов России: в Петербурге, в Сибири и на Дальнем Востоке. В этих центрах должен быть особый режим в части налогов, приёма на работу иностранных специалистов.
- создание исследовательских, инженерных лабораторий в армии, где способные новобранцы смогут проходить службу, занимаясь высокими технологиями.
2. Александр Галицкий:
- надо обеспечить темпы потребления инноваций.
- создание фонд фондов, когда госкорпорации и стратегии и, может быть, пенсионные фонды и страховые компании станут создателями этих фондов, а уже эти фонды фондов будут вкладывать деньги в специализированные венчурные фонды, направленные по направлениям.
Стенограмма встречи по ссылке
http://kremlin.ru/events/president/news/62970
Встреча была качественно подготовленна со стороны бизнеса, так как впервые настоящие ИТ-инвесторы, которые работают на глобальном рынке сделали Президенту ряд предложений по развитию венчурного рынка, инноваций и в целом цифровизации.
Сама дискуссия очень показательна тем, что бизнес обозначил низкую венчурную активность из-за того, что нет спроса на инновации.
Нет спроса на инновации почему? Возможно, потому, что в стране сейчас олигополия во многих секторах экономики, нет конкуренции. Таким образом формируется неэффективность в экономике.
Чтобы исправить ситуацию, нужно крупным компаниям создавать спрос на инновации,
взаимодействовать(не скупать все подряд) со стартапами, масштабировать их проекты.
На наш взгляд, встреча прошла в формате монолога потому как государство не знает и не понимает о перечисленных проблемах и предложениях бизнеса глубоко. Государство не погружено в контекст того, о чем сегодня говорил бизнес и поэтому непонятно, что станет итогом этой встречи. Конструктивные предложения были, а принимающая сторона не факт, что поняла их содержание и эффекты.
Какой вопрос не поднял бизнес и какое предложение было самым странным?
Бизнес не обозначил один важный вопрос для уровня Президента и Премьер -Министра - конкуренция на рынке. А именно каким образом государство планирует бороться с монополиями и развивать конкуренцию на внутреннем рынке, а также на глобальном?
А самое странное предложение, которое озвучил бизнес - создать фонд фондов для венчурного инвестирования. На наш взгляд, создавать фонд фондов - это неэффективная идея, которая породит скорее коррупцию, а не развитие венчурного финансирования.
Что предложил бизнес:
1. Леонид Богуславский:
- нужна сильная пропаганда предпринимательства, россиян, которые добились успеха самостоятельно
- необходимо проектно усилить господдержку высоких технологий в таких секторах, как ИИ, индустриальные и цифровые технологии, роботы и новые материалы
- надо увеличить количество венчурных фондов. Важно, чтобы государственные фонды инвестировали в частные венчурные фонды, тем самым развивать ещё сильнее ГЧП
- обеспечить комфортную среду инвесторам
- необходимо создание нескольких инновационных центров высоких технологий в ряде городов России: в Петербурге, в Сибири и на Дальнем Востоке. В этих центрах должен быть особый режим в части налогов, приёма на работу иностранных специалистов.
- создание исследовательских, инженерных лабораторий в армии, где способные новобранцы смогут проходить службу, занимаясь высокими технологиями.
2. Александр Галицкий:
- надо обеспечить темпы потребления инноваций.
- создание фонд фондов, когда госкорпорации и стратегии и, может быть, пенсионные фонды и страховые компании станут создателями этих фондов, а уже эти фонды фондов будут вкладывать деньги в специализированные венчурные фонды, направленные по направлениям.
Стенограмма встречи по ссылке
http://kremlin.ru/events/president/news/62970