Репост из: Книжный куб
Research Insights Made Simple #25: почему AI-copilot архитектора всё ещё не получился (Рубрика #Architecture)
AI уже умеет предложить архитектурный паттерн, сформировать ADR и нарисовать убедительную диаграмму. Но умеет ли он удерживать историю решений, ограничения и последствия изменений для всей системы?
29 июля в 17:30 по Москве мы вместе с Сергеем Барановым разберём whitepaper "Artificial Intelligence Support for Software Architecture Practice" - систематический обзор 51 исследования об AI в работе software-архитектора, про который я уже писал раньше.
Сергей - практикующий архитектор, партнер Скрамтрека и основатель конференции ArchDays, в программный комитет которой я вхожу с первой конференции и до текущего момента. В общем, с Сергеем мы давно знакомы и я знаю, что беседа получится интересной. Также он пишет о технологиях, социотехнической архитектуре и организационном развитии в своём канале https://t.me/blog_sb. Рекомендую подписаться, если вам интересна архитектура не как набор диаграмм, а как работа с системами, организациями и решениями.
На самом стриму мы обсудим:
- Где AI уже полезен и почему лучше всего выглядят узкие задачи с измеримым контуром проверки;
- Почему диаграмма, ADR или список паттернов ещё не складываются в архитектурное решение;
- Что benchmark’и 2026 года говорят о способности моделей связывать требования, компоненты и trade-offs;
- Какой фундамент нужен настоящему copilot архитектора: живая связь требований, решений, кода и телеметрии — и ответственность человека за итоговый выбор.
Сегодняшний AI в основном работает со статическим снимком, тогда как архитектура живёт в истории системы. Поэтому поговорим не только о моделях, но и о traceability, архитектурной базе знаний, метриках и роли архитектора.
Для меня главный вопрос выпуска практический: если по изменению требования нельзя восстановить затронутые ADR, код и runtime-сигналы, сможет ли AI сделать что-то большее, чем красивый снимок?
#Architecture #AI #AI4SDLC #Engineering #Research #Software
AI уже умеет предложить архитектурный паттерн, сформировать ADR и нарисовать убедительную диаграмму. Но умеет ли он удерживать историю решений, ограничения и последствия изменений для всей системы?
29 июля в 17:30 по Москве мы вместе с Сергеем Барановым разберём whitepaper "Artificial Intelligence Support for Software Architecture Practice" - систематический обзор 51 исследования об AI в работе software-архитектора, про который я уже писал раньше.
Сергей - практикующий архитектор, партнер Скрамтрека и основатель конференции ArchDays, в программный комитет которой я вхожу с первой конференции и до текущего момента. В общем, с Сергеем мы давно знакомы и я знаю, что беседа получится интересной. Также он пишет о технологиях, социотехнической архитектуре и организационном развитии в своём канале https://t.me/blog_sb. Рекомендую подписаться, если вам интересна архитектура не как набор диаграмм, а как работа с системами, организациями и решениями.
На самом стриму мы обсудим:
- Где AI уже полезен и почему лучше всего выглядят узкие задачи с измеримым контуром проверки;
- Почему диаграмма, ADR или список паттернов ещё не складываются в архитектурное решение;
- Что benchmark’и 2026 года говорят о способности моделей связывать требования, компоненты и trade-offs;
- Какой фундамент нужен настоящему copilot архитектора: живая связь требований, решений, кода и телеметрии — и ответственность человека за итоговый выбор.
Сегодняшний AI в основном работает со статическим снимком, тогда как архитектура живёт в истории системы. Поэтому поговорим не только о моделях, но и о traceability, архитектурной базе знаний, метриках и роли архитектора.
Для меня главный вопрос выпуска практический: если по изменению требования нельзя восстановить затронутые ADR, код и runtime-сигналы, сможет ли AI сделать что-то большее, чем красивый снимок?
#Architecture #AI #AI4SDLC #Engineering #Research #Software