Формула защиты | Адвокат Алыев

Суть дела
Бежанян Н.Т. осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
По версии следствия: между ООО, где Бежанян был генеральным директором, и ООО-заказчиком заключён договор подряда на устройство автомобильной дороги. Обязательства частично исполнялись. Затем Бежанян убедил заказчика перечислить поставщику 2 125 000 руб. за асфальтобетонную смесь, лично принял 450 тонн смеси — но на объект её не поставил, а распорядился по своему усмотрению.
Дело прошло долгий путь: первое апелляционное определение отменялось кассацией, дело направлялось на новое рассмотрение, приговор в итоге оставлен без изменения. И только ВС РФ поставил точку.

✅ Итог
Судебные решения изменены. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК РФ. Назначено наказание — 1 год лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части решения оставлены без изменения.

Если коротко — сажать до 10 лет за организованную группу. Для этого в ст. 187 УК РФ вводят новую часть 7 с особо квалифицирующим признаком: совершение деяний по частям 5 или 6 группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Напомню: ещё федеральным законом от 24.06.2025 № 176 ст. 187 УК РФ была дополнена частями 3–6 и примечаниями — именно тогда ввели ответственность для «дропперов» и «дроповодов».
Почему законодатель решил ужесточать? Официально — четыре причины:
1️⃣ Части 3–6 не содержат квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа». Организованность учитывается лишь как отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) — в пределах той же санкции.
2️⃣ Часть 2 ст. 187 УК РФ (организованная группа) относится только к деянию из части первой и не распространяется на составы частей 3–6.
3️⃣ Нет промежуточной ступени ответственности: между индивидуальным деянием (до 6 лет) и организацией преступного сообщества (ст. 210 УК РФ — от 7 до 20 лет) — пустота.
4️⃣ Квалификация организаторов по ст. 210 УК РФ затруднена: нужно доказывать устойчивость, структурированность, единое руководство. А современная инфраструктура неправомерного оборота средств платежей обезличена, платформенна, а организаторы часто вообще за пределами РФ. В итоге к ответственности привлекают преимущественно низовое звено.

❗️Совет, особенно молодым парням:
Если вы с кем-то общаетесь, лучше фиксируйте всё в переписках. Сохраняйте историю сообщений, не удаляйте диалоги. Это может показаться паранойей, но это ваша единственная защита. Чтобы потом не оказаться в ситуации, подобной кейсу Шурыгиной, где слово одного человека против другого, а правда устанавливается слишком дорогой ценой.

Мой подзащитный ранее дружил с гражданином Б. Тот находился в больнице и позвонил ему с просьбой: купить наркотики, привезти ему, а деньги он переведёт. Часть можно оставить себе.

Мой подзащитный, являясь сам потребителем наркотиков, и в силу жалости к своему знакомому, согласился. Получил деньги, приобрёл наркотическое средство в другом городе, приехал в Москву и передал часть Б.

ВС указал: по прежней редакции ч. 1 ст. 187 УК РФ нужно было доказать, что человек осознавал преступный характер схемы. Одного корыстного мотива или факта нарушения условий банковского обслуживания недостаточно.

Суть дела: гражданина выдали из Беларуси по обвинению по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК. После передачи ему предъявили новое обвинение — по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, то есть по более тяжкой норме. Согласие белорусской стороны на это не запрашивалось.

Председательствующий сможет давать разъяснения присяжным в совещательной комнате, что повысит стабильность вердиктов.

По мнению ВС, действующая модель, введенная в России в 1990-х, работает недостаточно эффективно.