Ещё перед Новым годом писатель Остап Стужев, автор романа «Шпион двух императоров» намекнул, что работает над новой книгой. И мы не могли не спросить о подробностях!
Команда «БММ» задала автору вопросы о творчестве, работе с историческими источниками и не только.
Какие изменения произошли в Вашем творчестве с выпуска первой книги «Правила мерджа»? Изменилось ли что-то в Вашем отношении к книгам и писательству?
— Гераклит Эфесский, живший за пятьсот лет до нашей эры, считал, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку, намекая на постоянные изменения обстоятельств вокруг нас. Современные философы сходятся во мнении, что зайти в одну и ту же реку нельзя даже и один раз. Но мироощущение конкретного человека, тем не менее, может быть достаточно устойчивым. Впрочем, так же как и моральные принципы, от которых во многом зависит личностное восприятие культурных ценностей.
Возвращаясь к существу вопроса, скажу, что некоторое время передо мной стояла дилемма: писать романы с продолжением, пользуясь узнаваемыми персонажами для каждого нового сюжета, или каждый раз всё начинать сначала. Решение (для себя) я нашел, знакомясь с работой французского мыслителя Жана Бодрийяра «Совершенное преступление». Там есть размышления по поводу угрозы компьютерного клонирования киноактеров. Экстраполируя смысл этих идей на работу литератора, я понял, что тиражирование узнаваемых протагонистов, безусловно, облегчит боту создание аналогичных текстов. Таким образом, вопрос разрешился в пользу создания новых персонажей.
Полную версию интервью читайте
в блоге bmm.ru,
в нашем Дзене,
в Telegraph.
Команда «БММ» задала автору вопросы о творчестве, работе с историческими источниками и не только.
Какие изменения произошли в Вашем творчестве с выпуска первой книги «Правила мерджа»? Изменилось ли что-то в Вашем отношении к книгам и писательству?
— Гераклит Эфесский, живший за пятьсот лет до нашей эры, считал, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку, намекая на постоянные изменения обстоятельств вокруг нас. Современные философы сходятся во мнении, что зайти в одну и ту же реку нельзя даже и один раз. Но мироощущение конкретного человека, тем не менее, может быть достаточно устойчивым. Впрочем, так же как и моральные принципы, от которых во многом зависит личностное восприятие культурных ценностей.
Возвращаясь к существу вопроса, скажу, что некоторое время передо мной стояла дилемма: писать романы с продолжением, пользуясь узнаваемыми персонажами для каждого нового сюжета, или каждый раз всё начинать сначала. Решение (для себя) я нашел, знакомясь с работой французского мыслителя Жана Бодрийяра «Совершенное преступление». Там есть размышления по поводу угрозы компьютерного клонирования киноактеров. Экстраполируя смысл этих идей на работу литератора, я понял, что тиражирование узнаваемых протагонистов, безусловно, облегчит боту создание аналогичных текстов. Таким образом, вопрос разрешился в пользу создания новых персонажей.
Полную версию интервью читайте
в блоге bmm.ru,
в нашем Дзене,
в Telegraph.