Какого человека я вижу рядом с собой
Я тут подумал, что я вообще-то никогда в жизни не расписывал себе ответ на этот вопрос. У меня есть какое-то общее понимание в голове, но насколько я могу его разложить? Что ж, проделаю это упражнение и заодно поделюсь с вами.
Сразу скажу: я постараюсь воздержаться от банальностей и выделю то, что считаю главным. Я не верю в идеальных людей, но верю в то, что есть свои люди. А есть очень классные, но не свои.
И ещё: я вообще не буду давать никаких комментариев о внешности. Но и делать вид, что это неважно, было бы лицемерием с моей стороны. Поэтому внешняя привлекательность будет пунктом 0.
Зрелость
Критически важный пункт, который на самом деле включает в себя несколько подпунктов. Если попытаться свести воедино, то это человек, который не играет в игры, знает чего хочет и умеет об этом говорить.
Я столько раз в жизни западал на партнёров, играющих в горячо-холодно, что больше моей ноги там не будет. Я больше не хочу угадывать, нравлюсь ли я человеку или нет. Не расстанемся ли мы завтра внезапно и вот это всё. Как-то удалось это победить.
Умение общаться
Чуть-чуть связано с предыдущим пунктом, но тут чуть о другом. Говорю именно о том, чтобы совпадать в понимании качественной коммуникации и в её ритме.
Это касается и внешнего (вежливость, улавливание полутонов и тд) и внутреннего (глубина коммуникации)
Бывает такое, что ваше общение льётся рекой как будто, но на самом деле диалоги абсолютно пустые. Такого не хочется. Сюда же — общий культурный код, о чём писал недавно (пост)
Автономность и забота о себе
Объединил в один пункт, потому что для меня это схожие вещи. Тут я говорю о том, что я вижу рядом с собой самостоятельного человека. Само собой, в отношениях всегда нужно приходить на помощь, но быть спасателем — нет.
Человек рядом со мной заботится о себе, своем здоровье, имеет свое мнение. Но конечно же, обращается за помощью, если она нужна.
Уверенность в себе
Мне очень тяжело с неуверенными в себе людьми. Можно какое-то время рассуждать, что рано или поздно неуверенность выливается на партнёра. Можно с этим спорить.
Но у меня вот так вот.
Взаимность
Ну и как бы да, это уже качество не человека, а отношений, вероятно.
Я довольно долго гадал, может быть, мне тоже проявлять меньше инициативы? Может быть, быть типа холоднее? Может быть, так я буду вызывать у людей больше интереса?
А потом я подумал: это мне что, всю жизнь придётся играть эту роль, чтобы поддерживать к себе якобы хорошее отношение?
Нет, я принял свою открытость, общительность, инициативу и стремление говорить людям хорошие вещи. И хочу, чтобы это принимали и отвечали тем же. Задача непростая, но куда деваться. Кто сказал, что за счастьем стоят простые задачи.
На случай, если вы захотите сказать: а не обнаглел ли ты, ты сам то что? Скажу, что сам я тоже норм чувак вообще-то. И думаю, что вполне могу делать жизнь другого человека лучше.
Поставьте, пожалуйста, сердца и огни, если понравился пост.
Я тут подумал, что я вообще-то никогда в жизни не расписывал себе ответ на этот вопрос. У меня есть какое-то общее понимание в голове, но насколько я могу его разложить? Что ж, проделаю это упражнение и заодно поделюсь с вами.
Сразу скажу: я постараюсь воздержаться от банальностей и выделю то, что считаю главным. Я не верю в идеальных людей, но верю в то, что есть свои люди. А есть очень классные, но не свои.
И ещё: я вообще не буду давать никаких комментариев о внешности. Но и делать вид, что это неважно, было бы лицемерием с моей стороны. Поэтому внешняя привлекательность будет пунктом 0.
Зрелость
Критически важный пункт, который на самом деле включает в себя несколько подпунктов. Если попытаться свести воедино, то это человек, который не играет в игры, знает чего хочет и умеет об этом говорить.
Я столько раз в жизни западал на партнёров, играющих в горячо-холодно, что больше моей ноги там не будет. Я больше не хочу угадывать, нравлюсь ли я человеку или нет. Не расстанемся ли мы завтра внезапно и вот это всё. Как-то удалось это победить.
Умение общаться
Чуть-чуть связано с предыдущим пунктом, но тут чуть о другом. Говорю именно о том, чтобы совпадать в понимании качественной коммуникации и в её ритме.
Это касается и внешнего (вежливость, улавливание полутонов и тд) и внутреннего (глубина коммуникации)
Бывает такое, что ваше общение льётся рекой как будто, но на самом деле диалоги абсолютно пустые. Такого не хочется. Сюда же — общий культурный код, о чём писал недавно (пост)
Автономность и забота о себе
Объединил в один пункт, потому что для меня это схожие вещи. Тут я говорю о том, что я вижу рядом с собой самостоятельного человека. Само собой, в отношениях всегда нужно приходить на помощь, но быть спасателем — нет.
Человек рядом со мной заботится о себе, своем здоровье, имеет свое мнение. Но конечно же, обращается за помощью, если она нужна.
Уверенность в себе
Мне очень тяжело с неуверенными в себе людьми. Можно какое-то время рассуждать, что рано или поздно неуверенность выливается на партнёра. Можно с этим спорить.
Но у меня вот так вот.
Взаимность
Ну и как бы да, это уже качество не человека, а отношений, вероятно.
Я довольно долго гадал, может быть, мне тоже проявлять меньше инициативы? Может быть, быть типа холоднее? Может быть, так я буду вызывать у людей больше интереса?
А потом я подумал: это мне что, всю жизнь придётся играть эту роль, чтобы поддерживать к себе якобы хорошее отношение?
Нет, я принял свою открытость, общительность, инициативу и стремление говорить людям хорошие вещи. И хочу, чтобы это принимали и отвечали тем же. Задача непростая, но куда деваться. Кто сказал, что за счастьем стоят простые задачи.
На случай, если вы захотите сказать: а не обнаглел ли ты, ты сам то что? Скажу, что сам я тоже норм чувак вообще-то. И думаю, что вполне могу делать жизнь другого человека лучше.
Поставьте, пожалуйста, сердца и огни, если понравился пост.