Репост из: Андрей Болгов
Накаляются страсти по поводу строительства молодёжного центра в Мегете
Сегодня сотрудница пресс-службы администрации АГО, присутствовавшая на бюджетной комиссии, пыталась выразить нам ничем не обоснованные претензии.
Восстановим хронологию событий. В пятницу, 14 апреля депутатам прислали материалы на комиссию и на внеочередную думу 18 апреля. На изучение 12 вопросов было дано 3 дня, два из которых выходные.
В ходе изучения материалов возник ряд довольно важных вопросов, и для полноты картины необходимо было ознакомиться с целым пакетом дополнительных документов.
Именно поэтому на заседании комиссии, перед утверждением повестки, нами было внесено два предложения: либо заслушать всех докладчиков и проголосовать уже после, либо отложить комиссию для запроса дополнительной информации. Но предложения отклонили.
Мы пояснили, что не можем в такой ситуации голосовать по ряду вопросов, потому что не хватает предоставленной информации. В противном случае придётся голосовать против, потому что воздерживаться у нас по регламенту Думы нельзя.
Было невозможно проголосовать «ЗА», поскольку остались вопросы, на которые не дали исчерпывающие ответы.
Подробности о вопросах строительства молодёжного центра будут отдельным постом — и это очень интересная история!
Друзья, мы обязательно будем держать вас в курсе всего происходящего. Работа депутата должна быть прозрачной и должна быть направлена на благо избирателей, независимо от того, кто и каким образом пытается ему помешать.
@bolgovandrey
Сегодня сотрудница пресс-службы администрации АГО, присутствовавшая на бюджетной комиссии, пыталась выразить нам ничем не обоснованные претензии.
Восстановим хронологию событий. В пятницу, 14 апреля депутатам прислали материалы на комиссию и на внеочередную думу 18 апреля. На изучение 12 вопросов было дано 3 дня, два из которых выходные.
В ходе изучения материалов возник ряд довольно важных вопросов, и для полноты картины необходимо было ознакомиться с целым пакетом дополнительных документов.
Именно поэтому на заседании комиссии, перед утверждением повестки, нами было внесено два предложения: либо заслушать всех докладчиков и проголосовать уже после, либо отложить комиссию для запроса дополнительной информации. Но предложения отклонили.
Мы пояснили, что не можем в такой ситуации голосовать по ряду вопросов, потому что не хватает предоставленной информации. В противном случае придётся голосовать против, потому что воздерживаться у нас по регламенту Думы нельзя.
Было невозможно проголосовать «ЗА», поскольку остались вопросы, на которые не дали исчерпывающие ответы.
Подробности о вопросах строительства молодёжного центра будут отдельным постом — и это очень интересная история!
Друзья, мы обязательно будем держать вас в курсе всего происходящего. Работа депутата должна быть прозрачной и должна быть направлена на благо избирателей, независимо от того, кто и каким образом пытается ему помешать.
@bolgovandrey