Репост из: Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику о плохих предчувствиях на фоне сдачи Сирии. Трудно с ним не согласиться в главном — что Запад видит в России те же проблемы, как в Сирии:
Также нельзя не согласиться с тем, что
Действительно, что тут еще скажешь — опасность нашего проигрыша/поражения велика, если не неотвратима. И что можно с этим сделать — совершенно не понятно.
Заканчивая, автор пишет:
Конечно, волнует! У нас нет никаких сомнений, что это волнует всех, за редким исключением. Но это вот «надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь» означает, что уважаемый Дмитрий Евстафьев по своей экспертной привычке обращается куда-то наверх, к «начальству», хотя только что написал, что «начальство» ни к чему не готово и не способно меняться. И хотя мы согласны с уважаемым Дмитрием Евстафьевым в его анализе ситуации и полностью разделяем его тяжелые предчувствия, хотим всё же сказать о главной его — и всех нас, как правило — ошибке — обращении к «начальству».
Ведь именно «начальство» как раз и составляет те редкие исключения, которых ничто не волнует, потому что у них «всё в шоколаде». «Начальство» уверено, что у нас везде всё отлично, что ничего менять не надо, и что оно всех перехитрит. А если все-таки что-то пойдет не так, то, что бы ни случилось, «начальство» сможет внушить быдлу, что это и есть великая победа.
Этот «шоколадный» образ мира — не только вина «начальства», это и ответственность нашего экспертного сообщества, которое всеми силами поддерживало этот образ, раз за разом убеждая «начальство» в его гениальности, непогрешимости всех его решений, в своей верности любому избранному «начальством» пути и готовности внушить «быдлу» веру в его безальтернативность. И именно экспертное сообщество несет ответственность за то, что «начальство» лишилось обратной связи, без которой любая система обречена на гибель.
Правда в том, что обращаться к «начальству» уже поздно. Разговаривать имеет смысл только с народом, объясняя ему, куда всё идет, почему так, и что можно сделать, если еще что-то можно.
Пока наши эксперты и политологи будут бессмысленно и бесполезно, верноподданнически-покорно обращаться к «начальству» — они будут только усиливать веру «начальства» в то, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», которая ничего, кроме поражений и позора, нам не сулит. Только начало разговора с народом способно как-то изменить ситуацию. Хотя, возможно, уже слишком поздно.
«Как мы не смогли принудить к переменам Асада. Как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягиваем принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических».
Также нельзя не согласиться с тем, что
«у наших врагов… есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас… проиграть мир на Ближнем Востоке… можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной «на зубах» нашими героями войны. Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты… на неготовности принимать жёсткие решения. На всех внутренних слабостях нашей системы политической власти».
Действительно, что тут еще скажешь — опасность нашего проигрыша/поражения велика, если не неотвратима. И что можно с этим сделать — совершенно не понятно.
Заканчивая, автор пишет:
«Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту «гнилую зиму» 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь».
Конечно, волнует! У нас нет никаких сомнений, что это волнует всех, за редким исключением. Но это вот «надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь» означает, что уважаемый Дмитрий Евстафьев по своей экспертной привычке обращается куда-то наверх, к «начальству», хотя только что написал, что «начальство» ни к чему не готово и не способно меняться. И хотя мы согласны с уважаемым Дмитрием Евстафьевым в его анализе ситуации и полностью разделяем его тяжелые предчувствия, хотим всё же сказать о главной его — и всех нас, как правило — ошибке — обращении к «начальству».
Ведь именно «начальство» как раз и составляет те редкие исключения, которых ничто не волнует, потому что у них «всё в шоколаде». «Начальство» уверено, что у нас везде всё отлично, что ничего менять не надо, и что оно всех перехитрит. А если все-таки что-то пойдет не так, то, что бы ни случилось, «начальство» сможет внушить быдлу, что это и есть великая победа.
Этот «шоколадный» образ мира — не только вина «начальства», это и ответственность нашего экспертного сообщества, которое всеми силами поддерживало этот образ, раз за разом убеждая «начальство» в его гениальности, непогрешимости всех его решений, в своей верности любому избранному «начальством» пути и готовности внушить «быдлу» веру в его безальтернативность. И именно экспертное сообщество несет ответственность за то, что «начальство» лишилось обратной связи, без которой любая система обречена на гибель.
Правда в том, что обращаться к «начальству» уже поздно. Разговаривать имеет смысл только с народом, объясняя ему, куда всё идет, почему так, и что можно сделать, если еще что-то можно.
Пока наши эксперты и политологи будут бессмысленно и бесполезно, верноподданнически-покорно обращаться к «начальству» — они будут только усиливать веру «начальства» в то, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», которая ничего, кроме поражений и позора, нам не сулит. Только начало разговора с народом способно как-то изменить ситуацию. Хотя, возможно, уже слишком поздно.