Третий день нас с Ивановым в личку атакует господин Андрей Геласимов. Знаете такого писателя?
Я знаю, но, признаться, ничего у него не читала. Геласимов решил изучить сайт Иванова и обнаружил там своё имя.
Лет 12 назад сразу несколько авторов в своих интервью намекали или заявляли напрямую, что во-многом автобиографический роман "Географ глобус пропил" списан с их произведений. Что само по себе звучит комично. Видимо, Иванов строил по их текстам собственную судьбу)).
Помню тогда я написала пост "В очередь сукины дети", в котором перечислила всех претендентов на авторство "Географа".
Геласимов тоже попал в этот список. Но обнаружил это только сейчас. И понеслось...
Обвинения в клевете, требования убрать недостоверную информацию с сайта, потому что Геласимов никогда, ни в коем разе и т.д, и т.п.
Пришлось напомнить разгоряченному писателю его собственное интервью 2014 года журналу "Сноб". Цитирую:
Журналист: В книге Иванова «Географ глобус пропил» ученица влюбляется в учителя. В вашей истории «Фокс Малдер похож на свинью» любовь между учительницей и мальчиком. Произведения были опубликованы примерно в одно и то же время. Есть в этом какая-то неслучайность, взаимосвязь?
Геласимов: Я опубликовался на пару лет раньше. Так что вопрос к Иванову. Но вообще у меня подворовывают. Я уже замечал.
Мы с Ивановым думали, что после этой цитаты не на шутку встревоженный писатель извинится или хотя бы стыдливо исчезнет из поля нашего зрения. Но Геласимов не угомонился и великодушно заявил, что несмотря на то, что "Географ" опубликован на два года позже его повести, прямых претензий к Иванову он не имеет.
Видимо, имеет какие-то извилистые претензии)). А еще, похоже, имеет некоторые проблемы с математикой. Потому что повесть Геласимова была опубликована в 2001 году. А "Географ" был написан в 1995. И большие куски из романа вышли в 1996 в культовом литературном журнале.
Вывод один. Чтобы потом не было стыдно, лучше следить за своими высказываниями. Корпоративную этику никто не отменял. Самовыражение в творчестве - достойная стратегия. Самовозвеличивание за счёт своих коллег - позорная. Поэтому волнение господина Геласимова мне понятно.
Я знаю, но, признаться, ничего у него не читала. Геласимов решил изучить сайт Иванова и обнаружил там своё имя.
Лет 12 назад сразу несколько авторов в своих интервью намекали или заявляли напрямую, что во-многом автобиографический роман "Географ глобус пропил" списан с их произведений. Что само по себе звучит комично. Видимо, Иванов строил по их текстам собственную судьбу)).
Помню тогда я написала пост "В очередь сукины дети", в котором перечислила всех претендентов на авторство "Географа".
Геласимов тоже попал в этот список. Но обнаружил это только сейчас. И понеслось...
Обвинения в клевете, требования убрать недостоверную информацию с сайта, потому что Геласимов никогда, ни в коем разе и т.д, и т.п.
Пришлось напомнить разгоряченному писателю его собственное интервью 2014 года журналу "Сноб". Цитирую:
Журналист: В книге Иванова «Географ глобус пропил» ученица влюбляется в учителя. В вашей истории «Фокс Малдер похож на свинью» любовь между учительницей и мальчиком. Произведения были опубликованы примерно в одно и то же время. Есть в этом какая-то неслучайность, взаимосвязь?
Геласимов: Я опубликовался на пару лет раньше. Так что вопрос к Иванову. Но вообще у меня подворовывают. Я уже замечал.
Мы с Ивановым думали, что после этой цитаты не на шутку встревоженный писатель извинится или хотя бы стыдливо исчезнет из поля нашего зрения. Но Геласимов не угомонился и великодушно заявил, что несмотря на то, что "Географ" опубликован на два года позже его повести, прямых претензий к Иванову он не имеет.
Видимо, имеет какие-то извилистые претензии)). А еще, похоже, имеет некоторые проблемы с математикой. Потому что повесть Геласимова была опубликована в 2001 году. А "Географ" был написан в 1995. И большие куски из романа вышли в 1996 в культовом литературном журнале.
Вывод один. Чтобы потом не было стыдно, лучше следить за своими высказываниями. Корпоративную этику никто не отменял. Самовыражение в творчестве - достойная стратегия. Самовозвеличивание за счёт своих коллег - позорная. Поэтому волнение господина Геласимова мне понятно.