Чтобы уже закрыть вопрос с «Одиссеей» – подборка античных мемов. На случай, если кто-то не понял третий, пятый и седьмой – немного поясню.
Апория Зенона об Ахиллесе и черепахе должна быть знакома если не со школьной, то как минимум с университетской скамьи (помимо прочего, ее упоминает Толстой в «Войне и мире»). Сам образ взят из «Илиады», где этот персонаж гонится за Гектором и никак его не догонит, несмотря на свою быстроногость. Суть же в том, что Ахиллес якобы не сумеет догнать черепаху, если рассматривать уменьшающиеся до бесконечности промежутки расстояния между ними. Парадокс объясняется как логически, так и физико-математически, не буду в это погружаться.
Еще один древнегреческий герой мифов – Тесей – дал имя парадоксу о корабле. Перед каждым плаванием этот корабль ремонтировался, и часть досок менялась. Возникает вопрос: останется ли он тем же, если поменять все элементы (и где вообще эта граница между «еще тот» и «уже не тот»). Здесь возможные объяснения лежат скорее в философско-понятийной плоскости. Мне нравится подход средневековых схоластов-концептуалистов, согласно которому и «старый», и «новый» корабль – просто концепты, созданные человеческим умом. А коль скоро мы можем их сравнивать по каким-то параметрам, они не тождественны друг другу. Quod erat demonstrandum.
#гуру_от_ума #мемезида
Апория Зенона об Ахиллесе и черепахе должна быть знакома если не со школьной, то как минимум с университетской скамьи (помимо прочего, ее упоминает Толстой в «Войне и мире»). Сам образ взят из «Илиады», где этот персонаж гонится за Гектором и никак его не догонит, несмотря на свою быстроногость. Суть же в том, что Ахиллес якобы не сумеет догнать черепаху, если рассматривать уменьшающиеся до бесконечности промежутки расстояния между ними. Парадокс объясняется как логически, так и физико-математически, не буду в это погружаться.
Еще один древнегреческий герой мифов – Тесей – дал имя парадоксу о корабле. Перед каждым плаванием этот корабль ремонтировался, и часть досок менялась. Возникает вопрос: останется ли он тем же, если поменять все элементы (и где вообще эта граница между «еще тот» и «уже не тот»). Здесь возможные объяснения лежат скорее в философско-понятийной плоскости. Мне нравится подход средневековых схоластов-концептуалистов, согласно которому и «старый», и «новый» корабль – просто концепты, созданные человеческим умом. А коль скоро мы можем их сравнивать по каким-то параметрам, они не тождественны друг другу. Quod erat demonstrandum.
#гуру_от_ума #мемезида