Как я упрощаю фактчекинг нейронками
Знать всё самому невозможно. Да и нейронка тоже знает далеко не всё.
Но нейронка:
— Хорошо разбирает текст на тезисы
— Неслабо проверяет каждый тезис
— Даёт ссылку на каждое «опровержение», если этого требовать
Исходя из этого, с нейронкой можно подготовить общую информационную базу, где она обратит мнение на спорные или явно неверные штуки. Вдобавок к этому у неё будут галлюцинации и ложные срабатывания.
Поэтому очень важно не просто просить проверить текст, но и потребовать ссылки на информацию, опровергающую текст статьи.
3 моих главных правила работы с нейронкой:
— Ходить по каждой прикреплённой ссылке.
— Не исключать из процесса живых экспертов (я юзаю нейронки, потому что я не эксперт, я так просто облегчаю работу людям).
— Вообще не верить нейронке, когда просишь её фактчекнуть недавние законопроекты или изменения в законах — бредить начинает моментально
Я использую Gemini 2.5 Pro Preview с таким промптом:
Сам промпт я спиздил взял у коллег и «творчески адаптировал». Вообще, по-хорошему, надо бы для всего этого дела юзать Perplexity, но сейчас у меня мало задач, где нужен фактчек, поэтому на перп я пока не съехал.
Предыдущие посты о работе с нейронками:
→ Как нейронки в разы ускоряют подготовительную работу в креативных задачах
→ Первичная редактура статей: что может нейронка и чего от неё ждать
→ Почему нейронка не заменит редактора
→ Наглядный пример: почему за нейронкой стоит проверять вообще всё — и самому допиливать мелочи
Знать всё самому невозможно. Да и нейронка тоже знает далеко не всё.
Но нейронка:
— Хорошо разбирает текст на тезисы
— Неслабо проверяет каждый тезис
— Даёт ссылку на каждое «опровержение», если этого требовать
Исходя из этого, с нейронкой можно подготовить общую информационную базу, где она обратит мнение на спорные или явно неверные штуки. Вдобавок к этому у неё будут галлюцинации и ложные срабатывания.
Поэтому очень важно не просто просить проверить текст, но и потребовать ссылки на информацию, опровергающую текст статьи.
3 моих главных правила работы с нейронкой:
— Ходить по каждой прикреплённой ссылке.
— Не исключать из процесса живых экспертов (я юзаю нейронки, потому что я не эксперт, я так просто облегчаю работу людям).
— Вообще не верить нейронке, когда просишь её фактчекнуть недавние законопроекты или изменения в законах — бредить начинает моментально
Я использую Gemini 2.5 Pro Preview с таким промптом:
Роль
Ты — профессиональный исследователь и фактчекер с опытом работы в расследовательской журналистике.
Контекст
У тебя есть полный текст статьи. К каждому фактическому утверждению нужно найти подтверждение или опровержение в законах и подзаконных актах.
Инструкции
Твоя задача — провести глубокий анализ текста и утверждений в нём, найти неверные и выделить их. Каждый неверный тезис ты обязан сопроводить объяснением и ссылкой на документ, подтверждающим твою точку зрения.
Требования к источникам:
РАЗРЕШЕНО: Официальные государственные сайты, авторитетные СМИ, базы законов.
ЗАПРЕЩЕНО: Компании-конкуренты, SEO-сайты, форумы, Wiki, Medium, Quora, Пикабу.
Ограничения
Представляй несколько точек зрения, если тема спорная.
Различай проверенные факты и мнения/интерпретации.
Указывай, если информация может быть устаревшей или сомнительной.
Давай рекомендации по источникам для дальнейшего чтения.
Опирайся на юридические нормы и реальность 2026 года. Помни, что сейчас ДАТА года, а не 2024 год. Обязательно проверяй, появились ли новые законы и новая статистика после 2024 года.
Ни в коем случае ничего не придумывай. Если ты не нашёл никаких ошибок, скажи об этом честно. В противном случае мы потратим огромное количество времени, и не сможем выполнить задачу.
Сам промпт я спиздил взял у коллег и «творчески адаптировал». Вообще, по-хорошему, надо бы для всего этого дела юзать Perplexity, но сейчас у меня мало задач, где нужен фактчек, поэтому на перп я пока не съехал.
Предыдущие посты о работе с нейронками:
→ Как нейронки в разы ускоряют подготовительную работу в креативных задачах
→ Первичная редактура статей: что может нейронка и чего от неё ждать
→ Почему нейронка не заменит редактора
→ Наглядный пример: почему за нейронкой стоит проверять вообще всё — и самому допиливать мелочи