# Искусственный интеллект не дает преимуществ
Это верно только в недалекой перспективе и только в самых неприятных нишах. Далее примеры будут про программистов, но все применимо к кому угодно.
Компания действительно может заменить одного ничем не выделяющегося программиста на другого если второй в добавок умеет промптить Курсор. Ведь второй делает чуть больше работы за ту же зарплату. Это ненадолго: эффект пропадет как только все будут пользоваться Курсором на сносном уровне.
При наличии серьёзных конкурентных преимуществ все работает принципиально по-другому. Например, недавно я познакомился с программистом ядра базы данных MariaDB. Этого человека никогда не заменят случайным парнем который хорошо промптит LLM.
Кроме того его не заменят другим разработчиком ядер баз данных который лучше пользуется ИИ тулами. В такой нише нет отбора по принципу кто больше строк кода напишет в единицу времени. Никто не задается вопросом "как бы нам заменить одного из трех ключевых разработчиков?"
Проверьте себя.
Вы делаете платежную систему, кого бы вы скорее наняли:
1. Опытного разработчика платежных систем, знающего все подводные камни.
2. Парня с крутым собственным промптом в Курсоре.
Вы делаете интернет магазин и вам нужен фронтендер, кто интереснее:
1. Человек который делал фронтенды для разных интернет магазинов.
2. Человек который пользуется ИИ тулами с первых дней.
Вы делаете новый поисковик:
1. Первый кандидат написал несколько научных статей про ранжирование и работал в крупной поисковой компании.
2. Второй говорит, что кодит быстрее, потому что запускает трех агентов параллельно.
Не могу придумать случая когда использование ИИ тулов перебьет серьёзное преимущество. Если же серьезное преимущество есть, то использование ИИ тулов не играет роли. Выбирая между двумя опытными разработчиками поисковиков мне будет абсолютно все равно кто из них лучше пользуется Курсором.
В общем, с приходом ИИ тулов преимуществ ни у кого не добавилось. Наоборот, добавились вещи за которыми надо поспевать, чтобы оставаться на том же уровне.
Раньше можно было хвастаться, что ты можешь писать и бекенд, и фронтенд. Теперь так может каждый. По крайней мере на каком-то уровне. Ширина знаний немного обесценилась.
Глубина наоборот стала ценнее. Редкие знания, доменная экспертиза, репутация, лояльность и все такое.
Получается такой парадокс: для подготовки к ИИ революции лучше прорешать Демидовича, чем следить за ИИ новинками.
"Тебя заменит не ИИ, а программист, умеющий пользоваться ИИ"Слышали такое?
Это верно только в недалекой перспективе и только в самых неприятных нишах. Далее примеры будут про программистов, но все применимо к кому угодно.
Компания действительно может заменить одного ничем не выделяющегося программиста на другого если второй в добавок умеет промптить Курсор. Ведь второй делает чуть больше работы за ту же зарплату. Это ненадолго: эффект пропадет как только все будут пользоваться Курсором на сносном уровне.
При наличии серьёзных конкурентных преимуществ все работает принципиально по-другому. Например, недавно я познакомился с программистом ядра базы данных MariaDB. Этого человека никогда не заменят случайным парнем который хорошо промптит LLM.
Кроме того его не заменят другим разработчиком ядер баз данных который лучше пользуется ИИ тулами. В такой нише нет отбора по принципу кто больше строк кода напишет в единицу времени. Никто не задается вопросом "как бы нам заменить одного из трех ключевых разработчиков?"
Проверьте себя.
Вы делаете платежную систему, кого бы вы скорее наняли:
1. Опытного разработчика платежных систем, знающего все подводные камни.
2. Парня с крутым собственным промптом в Курсоре.
Вы делаете интернет магазин и вам нужен фронтендер, кто интереснее:
1. Человек который делал фронтенды для разных интернет магазинов.
2. Человек который пользуется ИИ тулами с первых дней.
Вы делаете новый поисковик:
1. Первый кандидат написал несколько научных статей про ранжирование и работал в крупной поисковой компании.
2. Второй говорит, что кодит быстрее, потому что запускает трех агентов параллельно.
Не могу придумать случая когда использование ИИ тулов перебьет серьёзное преимущество. Если же серьезное преимущество есть, то использование ИИ тулов не играет роли. Выбирая между двумя опытными разработчиками поисковиков мне будет абсолютно все равно кто из них лучше пользуется Курсором.
В общем, с приходом ИИ тулов преимуществ ни у кого не добавилось. Наоборот, добавились вещи за которыми надо поспевать, чтобы оставаться на том же уровне.
Раньше можно было хвастаться, что ты можешь писать и бекенд, и фронтенд. Теперь так может каждый. По крайней мере на каком-то уровне. Ширина знаний немного обесценилась.
Глубина наоборот стала ценнее. Редкие знания, доменная экспертиза, репутация, лояльность и все такое.
Получается такой парадокс: для подготовки к ИИ революции лучше прорешать Демидовича, чем следить за ИИ новинками.