Упоминая активность Роснефти в вопросах налоговой политики нельзя не отметить то уникальное положение, которое она занимает с точки зрения законодательных формулировок. Напомню, что видимо в назидание прочим налогоплательщикам и для создания законотворческого прецедента компания впервые в налоговой истории будет сама решать, сколько уплатить НДПИ. Именно так сформулирован новый вычет по Самотлору: показатель НВ определяется налогоплательщиком самостоятельно и ограничен лишь верхним пределом.
Могу предположить, что данная формулировка инициирована минфином - самой компании было бы проще и спокойнее применять вычет в твёрдой сумме. Но теперь, если его сумма в каком-то месяце окажется меньше максимальной величины (что конечно вряд ли), то любой акционер или аналитик сможет задать риторический вопрос "а почему, собственно?".
Посмотрите другие формулировки по вычетам в статье 343.2 или в любых других статьях и убедитесь, что случай уникальный.
Ни к селу ни к городу вспомнилась история с первой супер-нашлёпкой для Газпрома. Не поленитесь вспомнить, как прихотливо сформулирован пункт 4 статьи 2 закона об этой самой нашлёпке - то ли случайно, то ли осознанно в нём "забыты" отчётные периоды по налогу на прибыль. И как бы для того, чтобы подчеркнуть исключительность нормы, в следующем пункте 5 эти отчётные периоды аккуратно прописаны везде где нужно (правда уже не для Газпрома).
Воспользовалось ли национальное достояние той возможностью прокредитоваться за счёт бюджета или нет - доподлинно не известно. Но вопрос о возможности и необходимости уникальных налоговых конструкций не снимает.
Могу предположить, что данная формулировка инициирована минфином - самой компании было бы проще и спокойнее применять вычет в твёрдой сумме. Но теперь, если его сумма в каком-то месяце окажется меньше максимальной величины (что конечно вряд ли), то любой акционер или аналитик сможет задать риторический вопрос "а почему, собственно?".
Посмотрите другие формулировки по вычетам в статье 343.2 или в любых других статьях и убедитесь, что случай уникальный.
Ни к селу ни к городу вспомнилась история с первой супер-нашлёпкой для Газпрома. Не поленитесь вспомнить, как прихотливо сформулирован пункт 4 статьи 2 закона об этой самой нашлёпке - то ли случайно, то ли осознанно в нём "забыты" отчётные периоды по налогу на прибыль. И как бы для того, чтобы подчеркнуть исключительность нормы, в следующем пункте 5 эти отчётные периоды аккуратно прописаны везде где нужно (правда уже не для Газпрома).
Воспользовалось ли национальное достояние той возможностью прокредитоваться за счёт бюджета или нет - доподлинно не известно. Но вопрос о возможности и необходимости уникальных налоговых конструкций не снимает.