Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика «Факел» — «Оренбург»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, в том числе фитнес-метриками, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

«Факел» — 53%
«Оренбург» — 47%

• 2 тайм:

«Факел» — 56%
«Оренбург» — 44%


Атаки/с ударами

• 1 тайм:

«Факел» — 39/1
«Оренбург» — 54/4

• 2 тайм:

«Факел» — 50/4
«Оренбург» — 35/3


Единоборства

• 1 тайм:

«Факел» — 104/48
«Оренбург» — 104/56

• 2 тайм:

«Факел» — 103/50
«Оренбург» — 103/53


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

«Факел» — 39/7
«Оренбург» — 40/4

• 2 тайм:

«Факел» — 32/3
«Оренбург» — 26/7


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

«Факел» — 28/1
«Оренбург» — 32/4

• 2 тайм:

«Факел» — 20/5
«Оренбург» — 25/0


Общая дистанция, м:

• 1 тайм:

«Факел» — 57040
«Оренбург» — 59629

• 2 тайм:

«Факел» — 54099
«Оренбург» — 53931


Дистанция на рывках, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 3900/251
«Оренбург» — 4596/293

• 2 тайм:

«Факел» — 2845/214
«Оренбург» — 3416/236


Дистанция на спринтах, м/количество:

• 1 тайм:

«Факел» — 512/31
«Оренбург» — 779/47

• 2 тайм:

«Факел» — 454/27
«Оренбург» — 666/34


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Итоги матча «Факел» — «Оренбург»

Кратко выделю несколько ключевых тезисов по игре:

• С первых минут «Факел» сделал основную ставку на выманивание игроков «Оренбурга» в прессинг за счет большого количества комбинаций вблизи штрафной площади с последующей длинной передачей в направлении Гнапи или одного из инсайдов.

Передачи длинные/точные первый тайм:

• «Факел» — 30/19
• «Оренбург» — 12/7

Такое решение выглядит вполне оправданным на фоне агрессивной прессингующей игры «Оренбурга». Однако на протяжении первого тайма «Факелу» удалось организовать всего несколько подходов подобным способом — помимо того, что качество длинных передач было довольно низким, Гнапи испытывал явные сложности в единоборствах с Паласиосом счет по очным единоборствам — 3-12, также с точки зрения единоборств не лучший матч выдали Багамаев — всего 3 выигранных единоборства из 14 и Нетфуллин — 2 выигранных единоборства из 6. Учитывая что стиль игры «Оренбурга» и стартовый план «Факела» напрямую зависели от единоборств — считаю важным отметить индивидуальные сложности игроков «Факела» в данном компоненте в первом тайме

• Бросились в глаза и сложности «Факела» при обороне опорной зоны в переходных фазах — опорные полузащитники и инсайды систематически располагались заметно выше и при проигранном первом мяче — игроки «Оренбурга» получали достаточно много пространства для развития атак — все самые опасные подходы «Оренбург» организовал именно из этой зоны. Нельзя не отметить и крайне неудачный первый тайм в исполнении Якимова — большое количество неточных передач, позиционных ошибок и брака значительно усложнили и без того непростое положение команды в первом тайме

• На второй тайм «Факел» вышел с одним изменением в составе — вместо Багамаева на поле появился Гиоргобиани. «Факел» стал заметно чаще закрепляться на чужой половине поля и продвигать мяч в штрафную площадь — Гиоргобиани лидер команды по команде передачам в штрафную — 9/5, при этом команде удалось заметно уменьшить количество «провалов» в опорной зоне, как за счет более активного и орагнизованого контрпрессинга, так и за счет оперативной подстраховки центральной зоны Гиоргобиани в переходных фазах

• На 65-й минуте тренерский штаб заменил Нетфуллина и Сутормина на Юрганова и Магомедова — таким образом Бардачев занял позицию в опорной зоне, что позволило команде чаще выигрывать подборы и верховые единоборства во 2/3 поля. На самом деле, такая ротация и отсутствие замены Якимова по итогам первого тайма также лишний раз подчеркивает отсутствие глубины на позиции опорного полузащитника. Безусловно, забей Пуэбла пенальти, назначенный после фола Якимова — вопросов к тренерскому штабу из--за отсутствия замены было бы еще больше, однако нужно учитывать физические кондиции всех игроков опорной зоны, а также тот факт, что во втором тайме, кроме фола в штрафной Якимов в целом выглядел сильно лучше и был автором самого опасного момента, попав в штангу, xG — 0.73

• На 79-й минуте вместо Ильнура Альшина вышел Белайди Пуси, Магомедов переместился на позицию левого латераля, а Гнапи опустился на позицию инсайда. В целом, «Факел», несмотря на погодные условия, показал хорошую физическую готовность, достаточно интенсивно проведя весь второй тайм, заметно чаще закрепляясь на чужой половине поля и создав несколько неплохих подходов

Тяжелейший для «Факела» матч c, пожалуй, закономерным исходом. К сожалению, с каждой игрой уязвимости команды в опорной зоне, а также индивидуальные ошибки доставляют все больше проблем. При этом, хотелось бы поддержать и команду и отдельно Вячеслава Якимова — такие матчи случаются у каждого игрока, главное получить из них нужный опыт.
Что же касается тренерского штаба — «Факел» от матча к матчу показывает грамотно подобранный стартовый план и тактическую гибкость, адаптируясь под соперника и часто забирая инициативу по ходу игры, независимо от уровня сопротивления, что очень ценно, учитывая объективные обстоятельства, в которых существует команда на данный момент.

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Cостав на матч «Факел» — «Оренбург»

На матч против «Оренбурга» тренерский штаб делает два изменения в стартовом составе относительно игры против ЦСКА:

• Вместо Игоря Юрганова, игравшего без перерыва в матчах РПЛ и кубковых играх, с первых минут выйдет Юрий Журавлев. Таким образом Бардачев переместится на позицию центрального центрального, а Журавлев займет привычную позицию левого центрального защитника

• На позиции инсайда вместо Николая Гиоргобиани выйдет Абдула Багамаев, неплохо выходивший на замену в последних матчах

Вероятнее всего «Факел» будет пытаться ловить высокую линию «Оренбурга» после преодоления первой линии прессинга, за счет длинных передач в финальную треть под открывания Гнапи и инсайдов, а также активно заполнять пространство в опорной зоне «Оренбурга» при организации атак в переходных фазах — проще говоря, максимально пользоваться уязвимостями «Оренбурга». Выход Журавлева с первых минут может неплохо помочь в выполнении первого пункта плана.

Важнейший матч для тренерского штаба и команды — ждем интересной игры и, конечно же, победы «Факела»!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Разбор соперника — «Оренбург»

В рамках превью отсмотрел несколько последних матчей «Оренбурга»: против «Ростова», «Зенита», «Рубина» и «Локомотива».

Выделю главные тезисы по игре будущего соперника:

• «Оренбург» использует базовую схему 4-2-3-1. В первой фазе развития атаки преимущественно используется структура билд-апа 2+4 с активным задействованием крайних защитников. При выходе из обороны команда чередует продвижение мяча за счет фланговых розыгрышей с длинными передачами в финальную треть. Также «Оренбург» нередко начинает атаки прямыми длинными передачами в борьбу с последующим развитием быстрой атаки после выигранного подбора — в топ-2 по количеству передач в борьбу — 54.3

• Так как основную ставку «Оренбург» делает на высокий прессинг и быстрые атаки после отбора/возврата мяча — в финальной стадии «Оренбург» действует достаточно вариативно, однако можно выделить один устойчивый паттерн. При развитии атак через фланговые зоны команда часто использует подачи и забросы в направлении дальней штанги, где игроки «Оренбурга» используют свободное пространство для открываний или создания ситуаций 1-в-1. По итогам 4-х туров «Оренбург» в топ-3 по по точным передачам в штрафную без учета навесов — 17.5, а также по количеству точных навесов — 4.8

• Как написал выше — основную ставку без мяча «Оренбург» делает на высокий прессинг, используя систему -1. В зависимости от структуры билд-апа соперника команда чередует двух и трех игроков в первой линии давления, персонально ориентируясь по игрокам на половине поля соперника. При переводе мяча во фланговые зоны крайние защитники активно включаются в давление. «Оренбург» по итогам 4-х туров лидер по возвратам мяча на чужой половине поля — 14, в топ-2 по количеству удачных прессинг-действий — 13

• При этом высокий прессинг создает для «Оренбурга» определенные риски после преодоления соперником первой линии давления. Команда испытывает сложности с контролем пространства за высокой линией — защитники недостаточно качественно опекают игроков соперника в динамических ситуациях, возникающих при длинных передачах, что позволяет соперникам получать мяч за спиной защитников, входить в штрафную и развивать атаки. На флангах проблема дополнительно усугубляется высокой позицией крайних защитников при прессинге, что создает пространство для развития атак соперника в широких зонах при переходах и выходе из-под прессинга за счет длинных передач

• Еще одной системной уязвимостью является контроль пространства в опорной зоне. При позиционной обороне «Оренбург» не всегда эффективно контролирует пространство в опорной зоне — все три полузащитника часто одновременно выдвигаются в давление, позволяя соперникам находить свободные зоны между линиями и получать возможности для дальнейшего продвижения мяча. В переходных фазах команда также не всегда успевает восстановить структуру после потери мяча, из-за чего соперники систематически получают возможности продвигать мяч через свободное пространство в центральной зоне

• Проблемы с контролем опорной зоны проявляются и при развитии второй волны атак. После первой волны «Оренбург» не всегда успевает восстановить структуру и перекрыть свободные зоны перед линией обороны. Это позволяет соперникам сохранять владение, менять направление атаки и продолжать развитие эпизода вторым темпом

*вся статистика приведена в среднем за матч за 4 тура в рамках РПЛ

Видеоразбор доступен на boosty

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика «Ахмат» — «Факел»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

«Ахмат» — 54%
«Факел» — 46%

• 2 тайм:

«Ахмат» — 45%
«Факел» — 55%

Атаки/с ударами

• 1 тайм:

«Ахмат» — 46/9
«Факел» — 34/5

• 2 тайм:

«Ахмат» — 45/7
«Факел» — 37/5

Единоборства

• 1 тайм:

«Ахмат» — 72/36
«Факел» — 72/36

• 2 тайм:

«Ахмат» — 60/38
«Факел» — 60/22


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

«Ахмат» — 32/4
«Факел» — 32/5

• 2 тайм:

«Ахмат» — 27/7
«Факел» — 33/4


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

«Ахмат» — 29/4
«Факел» — 25/3

• 2 тайм:

«Ахмат» — 29/3
«Факел» — 23/5


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Cостав на матч «Факел» — «Ахмат»

На кубковый матч против «Ахмата» тренерский штаб продолжает экспериментировать как с составом, так и, судя по-всему, с формацией.

Отталкиваясь от того, на каких позициях некоторые футболисты, попавшие в стартовый состав на сегодняшний матч располагались в схеме 4-4-2 в концовках игр в РПЛ — постарался визуализировать возможную стартовую расстановку, хотя безусловно возможны и другие варианты, как расположения игроков на позициях, так и формации в целом, например 4-2-3-1/4-3-3.

Как писал перед матчем против «Динамо» — кубковые игры — отличный шанс для экспериментов, отработки взаимодействий в новой формации, а также предоставления игрового времени игрокам, не попадающим в стартовый состав в матчах РПЛ.

С нетерпением жду дебюта Эль-Мхассани, и тактических экспериментов от тренерского штаба — как с первых минут, так и по ходу матча!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Гнапи против ЦСКА

🥇Созданные голевые моменты — 1
🥇Голевые моменты — 2
🥇xG — 0.5
🥇Удары/в створ — 3/1
🥇ТТД в штрафной/удачные — 5/2
🥇Единоборства в атаке/удачные — 23/7
🥇Обводки/удачные — 2/1
🥇Дистанция на спринтах, м — 387
🥈Единоборства / удачные — 33/12
🥈Единоборства вверху / удачные — 20/6
🥈Перехваты на чужой половине — 1
🥈Максимальная скорость, м/с — 8.94
🥉Заработанные фолы — 1
🥉Отборы/удачные — 3/2

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Тодорович против ЦСКА

🥇Передачи в финальную треть/точные — 20/15
🥇Передачи в штрафную/точные — 3/2
🥇ТТД в штрафной/удачные — 2/2
🥇Перехваты — 9
🥇Подборы на чужой половине поля — 4
🥈Передачи в одно касание/точные — 21/16
🥈Подборы — 8
🥈Дистанция на рывках, м — 897
🥈Дистанция на спринтах, м — 218
🥈Количество рывков и спринтов — 61
🥉Общая дистанция, м — 11268
🥉Единоборства/удачные — 4/2
🥉Максимальная скорость, м/c — 8.72

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Бардачев против ЦСКА

🥇Возвраты — 9
🥇Перехваты на чужой половине поля —2
🥇Подборы/на чужой половине — 9/4
🥈Возвраты на чужой половине поля — 2
🥈Отборы/удачные — 4/3
🥈Единоборства в обороне/удачные — 13/10
🥈Единоборства внизу/удачные — 9/7
🥈Общая точность передач — 83% (46/38)
🥈Передачи вперед/точные — 25/18
🥈Входы в финальную треть через пас — 3
🥉Единоборства/удачные — 13/10
🥉Перехваты — 7

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Продвинутая статистика ЦСКА — «Факел»

Дополню стандартную статистику некоторыми продвинутыми показателями, в том числе фитнес-метриками, с разбивкой по таймам:

Владение мячом

• 1 тайм:

ЦСКА — 59%
«Факел» — 41%

• 2 тайм:

ЦСКА — 51%
«Факел» — 49%

Атаки/с ударами

• 1 тайм:

ЦСКА — 44/3
«Факел» — 38/3

• 2 тайм:

ЦСКА — 44/6
«Факел» — 44/5

Единоборства

• 1 тайм:

ЦСКА — 95/48
«Факел» — 95/47


• 2 тайм:

ЦСКА — 92/49
«Факел» — 92/43


Потери/на своей половине

• 1 тайм:

ЦСКА — 39/8
«Факел» — 40/13


• 2 тайм:

ЦСКА — 30/6
«Факел» — 36/7


Возвраты/на чужой половине

• 1 тайм:

ЦСКА — 29/9
«Факел» — 30/6

• 2 тайм:

ЦСКА — 27/6
«Факел» — 22/5

Общая дистанция, м:

• 1 тайм:

ЦСКА — 60644
«Факел» — 61024

• 2 тайм:

ЦСКА — 57617
«Факел» — 57616

Дистанция на рывках, м/количество:

• 1 тайм:

ЦСКА — 5077/294
«Факел» — 3944/266

• 2 тайм:

ЦСКА — 4045/253
«Факел» — 3676/216

Дистанция на спринтах, м/количество:

• 1 тайм:

ЦСКА — 1309/61
«Факел» — 1157/49

• 2 тайм:

ЦСКА — 1007/58
«Факел» — 1007/63


Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Итоги матча ЦСКА — «Факел»

Кратко выделю несколько ключевых тезисов по игре:

• С первых минут «Факел» сделал основную ставку на выход из обороны за счет длинных передач в направлении Гнапи с последующим подбором и развитием быстрой атаки. Также после смены направления атаки или короткого розыгрыша в первой стадии, команда старалась выходить из обороны за счет диагоналей во фланговые зоны в направлении одного из инсайдов, однако этот вариант выглядел менее эффективным

• При обороне «Факел» располагался компактным средним блоком 5-4-1, при подготовке к прессингу перестраиваясь в 5-2-3, и перекрывая пасовые линии в центральном коридоре. Высокий прессинг включался преимущественно по триггеру — при получении мяча крайним защитником ЦСКА. Особенно часто этот механизм использовался на правом фланге ЦСКА и был довольно эффективен

• В целом, стартовый план работал неплохо — при обороне «Факел» успешно контролировал центр поля за счет компактной структуры и выдвижения одного из центральных защитников в опорную зону для подстраховки в переходных фазах и при попытках перегруза данной зоны игроками ЦСКА. Стоит отметить и то, что практически все атаки «Факела» в первом тайме так или иначе были организованы при непосредственном участии Гнапи — за счет выигранных единоборств, активности в подыгрыше, отборов и открываний в штрафной площади. Также довольно неплохо работал организованный высокий прессинг — команда совершила 6 возвратов мяча на чужой половине поля в первом тайме

• При этом «Факел» испытывал проблемы с контролем обоих флангов. На левом фланге Альшин выглядел неубедительно как при игре 1-в-1, так и против быстрых розыгрышей соперника; на правом — ЦСКА регулярно создавал ситуацию с передачей с левого полуфланга на дальнюю штангу за спину Тодоровичу, где Попович без сопротивления получал и продвигал мяч в штрафную площадь. Cтоит отметить и несколько тревожных эпизодов с контролем пространства между защитниками — при выдвижении центрального защитника в опорную зону для отбора или подстраховки опорного полузащитника, игроки «Факела» не успевали перестраиваться, что способствовало возникновению пространства в штрафной площади

• Во втором тайме «Факел» продолжил следовать изначальному плану, однако система доставки мяча в финальную треть стала еще вариативнее — помимо стандартных сценариев, Гнапи стал заметно чаще играть на одной линии с центральными защитниками ЦСКА, открываясь за спину под длинные передачи, что привело к двум неплохим подходам «Факела»

• На 64-й минуте тренерский штаб внес первые изменения в состав: Магомедов — Сутормин, Багамаев — Гиоргобиани. А после пропущенного пенальти на 72-й минуте на поле вышли Пуси и Ковалев, заменив Гнапи и Альшина. По ходу второго тайма и после всех замен команде удавалось неплохо держать темп и комбинировать, ситуативно активируя высокий прессинг, а также заметно агрессивнее включаясь в контрпрессинг, что позволяло чаще возвращать владение и закрепляться на чужой половине поля

• После выхода Уридии вместо Юрганова на 84-й минуте, команда перестроилась на 4-4-2 и окончательно закрепилась на половине поля ЦСКА, однако и этого оказалось недостаточным для конвертации преимущества в голы. Наверное стоит отметить, что на отрезке после пропущенного гола, при явном преимуществе во владении — с 75-й минуты и до конца матча владение выросло с 54% до 81% и неплохих комбинациях — игроки «Факела» довольно часто принимали не лучшие решения для продолжения атаки, а также ошибались в передачах

«Факел» в очередной раз выдает достойный матч, играя на равных, а эпизодически и превосходя номинально более сильного соперника, однако индивидуальные ошибки снова влияют на окончательный результат. При этом прогресс в игре команды и отдельных игроков виден достаточно явно, однако на данном этапе «Факелу» необходимо начать набирать очки, как с турнирной точки зрения, так и с точки зрения командной уверенности — будем надеяться, в матче с «Оренбургом» команде это удастся. По крайней мере, как кажется, у «Факела» все для этого есть.

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Cостав на матч ЦСКА — «Факел»

На матч против ЦСКА тренерский штаб делает всего одно вынужденное изменение в стартовом составе относительно игры против «Ахмата»:

• Вместо Максима Турищева, получившего травму в прошлом матче, с первых минут на позиции нападающего выйдет Аксель Гнапи

Судя по минимальным изменениям в стартовом составе, «Факел» снова выйдет с первых минут в формации 3-4-2-1 с глубоко опускающимся для розыгрышей мяча в центре поля Суторминым и активно открывающимся во фланговых зонах и между линиями в финальной трети Гиоргобиани. Гнапи может помочь команде чаще выигрывать единоборства в опорной зоне ЦСКА, а также создавать пространство в штрафной площади для вбеганий инсайдов, вытягивая на себя центральных защитников соперника.

Думаю план «Факела» может заключаться в обороне средним блоком с активными включениями в прессинг при получении мяча Кисляком или одним из крайних защитников ЦСКА. С точки зрения организации атаки — вероятно будет сделана ставка на переходные фазы после активного прессинга и выигранных подборов. При этом команде важно сохранять компактность, не поднимать высоко линию и контролировать опорную и фланговые зоны против вбеганий и смещений вингеров ЦСКА, а также атак вторым темпом.

В составе ЦСКА сразу четыре изменения относительно матча против «Ростова»:

• Мойзес выйдет на позиции левого защитника вместо Рейса

• Вместо Баринова в центре поля сыграет Алвес

• Глебова на позиции вингера сменит Попович

• Вместо Гонду на позиции нападающего с первых минут выйдет Мусаев

Ждем интересной и яркой игры в исполнении «Факела»!

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Разбор соперника — ЦСКА

В рамках превью отсмотрел три последних матча ЦСКА: против «Балтики», «Крылья Советов» и «Ростова».

Выделю главные тезисы по игре будущего соперника:

• ЦСКА преимущественно использует базовую схему 4-3-3. В первой фазе развития атаки команда задействует структуру билд-апа 2+3. При выходе из обороны через короткие розыгрыши активно используется опускающийся глубже Кисляк либо один из крайних защитников. Основными направлениями развития атаки являются фланговые и центральная зоны.

• Одним из основных способов продвижения мяча являются короткие розыгрыши на флангах и в центральной зоне, а также длинные передачи на один из флангов в направлении забегающих вингеров. При продвижении за счет коротких передач команда активно перегружает зону владения за счет ротаций и смещений игроков для поддержки розыгрыша. При продвижении за счет длинных передач — команда пытается оперативно доставлять мяч забегающему в финальную треть вингеру для дальнейшего быстрого входа в штрафную или продолжения развития атаки через подключающихся из глубины полузащитников. Также ЦСКА активно пользуется быстрой сменой флангов за счет переводов во второй стадии атаки, что позволяет быстро продвигать мяч в финальную треть

• В финальной стадии атак ЦСКА преимущественно старается строить игру на флангах — либо входя в штрафную с последующим прострелом в центр, либо доставляя мяч в штрафную навесом из глубины полуфланга на дальнюю штангу. Также игроки ЦСКА достаточно часто наносят удары из-за штрафной — в среднем за три тура — 8 ударов за матч, средняя дистанция до ворот — 19.7 м. Наиболее опасным игроком в этом компоненте является Кисляк, систематически подключающийся к атакам вторым темпом

• После отбора/перехвата игроки ЦСКА стремятся быстро развивать атаку. В таких эпизодах четыре футболиста быстро заполняют финальную треть, при этом крайние защитники и центральный полузащитник подключаются вторым темпом. Основным способом развития быстрых атак является смещение на фланг и либо перевод в направлении подключающегося крайнего защитника, либо передача во второй темп

• При обороне ЦСКА преимущественно использует структуру 4-4-2, ситуативно трансформируясь в 5-4-1 за счет опускающегося в защитную линию Кисляка, активно вступает в высокий прессинг, а также контрпрессинг при потере мяча. При этом команда не всегда успевает качественно перестраиваться после неудачного прессинга/контрпрессинга из-за чего в переходных фазах в опорной зоне систематически возникает свободное пространcтво, которое игроки недостаточно качественно обороняют, позволяя соперникам развивать и завершать атаки из этой зоны.

ЦСКА также испытывает сложности при позиционной обороне против фланговых атак — довольно часто из-за неслаженных действий и распределения опеки между игроками из линии полузащиты, крайними и центральными защитниками, соперникам довольно часто удается совершать прострелы/навесы, а также проникать в штрафную из фланговых зон.

Также нельзя не отметить большое количество потерь мяча под активным прессингом соперника, особенно ярко проблема проявляется при низком расположении в первой фазе, а также при попытках быстрого выхода из-под давления через центральный коридор — в среднем 15 потерь на своей половине поля.

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Габараев против «Ахмата»

🥇Созданные голевые моменты — 1
🥇Входы в финальную треть — 5
🥇Передачи в финальную треть/точные — 18/15
🥇Передачи вперед/точные — 36/26
🥇Единоборства/удачные — 17/15
🥇Верховые единоборства/удачные — 8/7
🥇Возвраты/на чужой половине поля — 11/6
🥇Отборы/удачные — 3/3
🥇Перехваты — 9
🥈Голевые моменты — 1
🥈Перехваты на чужой половине поля —2
🥈Подборы/на чужой половине — 9/3
🥈xG — 0.27
🥉Общее количество ударов — 2
🥉Заработанные фолы — 1
🥉Максимальная скорость, м/c — 8.9

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Гнапи против «Ахмата»

🥇Созданные голевые моменты — 1
🥇Голевые моменты — 3
🥇xG — 1.04
🥇Удары/в створ — 4/3
🥈ТТД в штрафной/удачные — 3/2
🥉Отборы/удачные — 1/1

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс

Турищев против «Ахмата»

🥇ТТД в штрафной/удачные — 4/3
🥈Голевые моменты — 1
🥈Удары/в створ — 2/1
🥈Единоборства в атаке/удачные — 9/3
🥈Обводки/удачные — 2/1
🥉xG — 0.26
🥉Заработанные фолы — 1

Поддержать проект:
Tribute | Donation Alerts | Boosty

Бокс-Ту-Бокс