проблема первого предложения (аболиционизм), и вообще подобных ему – непонятно, как это все реализовать на практике разом и в большом масштабе (даже если мы, в целом, на теоретическом уровне согласны с этим, на практике у нас возникают проблемы и противоречия).

проблема второго предложения в том, что, сохраняя, но реформируя, промышленное животноводство, являющееся местом появления зоонозов, запускающих механизм транс-биополитки, мы все равно потенциально будем сталкиваться с зоонозами. потому что промышленное животноводство существует в логике капиталистического способа производства, которое всегда нацелено на как можно большее получение прибыли. а как отмечалось чуть выше, рост прибыли сопровождается появлением зоонозов. даже если представить себе, что капитал реформирует свой подход к содержанию животных, вероятность того, что зоонозы не появятся даже на таком условно стерильном производстве – у нас нет. просто потому, что стерильным оно быть не может. там, где единовременно существую и умирают тысячи животных, всегда будут существовать патогены.

в конечном итоге, мы в любом случае должны будем избавиться от комплекса промышленного животноводства и капитализма для того, чтобы остановить машину транс-биополитики. вопрос только в том, когда и каким образом.