общие тропы аргументации

carol j. adams и matthew calarco в своей небольшой совместной статье, написанной в форме дискуссии, формализуя основные аргументы активистов-зоозащитников (которые, конечно же, опираются на широко известные концепции и теории прав животных), пишут, что большинству из них присущи следующие черты:

- люди меняются благодаря аргументам;
- «в дебатах есть иерархия, и ваша цель – быть на ее вершине»;
- «если у нас будет «правильная» речь, мы победим. лучшие аргументы победят»;
- животные не имеют права голоса в человеческих дискуссиях; «говорящие субъекты, выступающие от имени «безголосых», должны показать себя лучшими говорящими людьми»;
- изменения отношений к животным происходят с помощью рациональных аргументов и выстраивания иерархий внутри неиерархичного подхода;
- логоцентрическое стоит выше фонетического, рациональное выше эмоционального, речь знаков выше речи как действия/укуса/лая/ласк.