О курочках в СМИ
Думаю, многие уже видели материал Репортёрских историй о том, как блогер:ки в России спасают кур-несушек с птицефабрик, и реакцию на него от различных веган-каналов. Я не буду пересказывать содержание материала — если вы еще не читали, лучше почитайте сами. Но вот что мне по его поводу хотелось бы здесь сказать.
Во-первых, сам факт появления такого материала — скорее хорошая новость. Большие медиа почти не уделяют внимание таким вопросам, как экология и отношения людей и животных, если не происходит какого-то экстраординарного события типа массового забоя животных или экологической катастрофы. Еще реже они рассказывают о том, что происходит с животными на птицефабриках и промышленном животноводстве в целом. Как следствие, эта тема обычно остается где-то на периферии публичного внимания и подсвечивается только небольшими по сравнению с такими медиа активистскими ресурсами. Поэтому важно, что о ней вообще появляется разговор в медиа, рассчитанном на широкую аудиторию.
Во-вторых, мне кажется важным различать такие материалы и работу уже существующих веганских медиа и блогер:ок. Голоса за животных, VEGANIZE, новостные стримы Юрия Корецких и другие подобные проекты действительно много делают для популяризации этой темы, но в значительной степени они, как мне кажется, обращаются к аудитории, которая уже так или иначе вовлечена в разговор о животных. Материал Репортёрских историй обращен же к людям, которые вообще никогда с этой темой не сталкивались.
В-третьих, понятно, почему у веганской аудитории возникает раздражение от того, каким образом эта история рассказывается. Позиция героинь и героев репортажа воспроизводит велферистскую оптику. Но даже если мы не будем означивать ее таким образом, их позиция все равно потакает мейнстримному восприятию животных как ресурсов и собственности и мало чем отличается от того, как на животных смотрит промышленное животноводство. Я при этом не хочу сказать, что эти люди делают исключительно плохое дело. Для каждой конкретной курицы, спасенной, несмотря на способ спасения (банальную покупку), с промышленного животноводства в этот конкретный исторический момент это огромное благо. Другое дело, что систему таким образом не победить — и кажется, что герои и героини репортажа и не собираются особо.
В-четвертых, мне кажется, стоит учитывать специфику самого медиа. С одной стороны, Репортёрские истории не являются веганским или активистским изданием с какой-то определенной позицией по этому вопросу: они рассказывают истории и работают прежде всего с тем материалом и теми героями и героинями, которых находят. Поэтому ожидать от них полноценной критики промышленного животноводства, наверное, не совсем справедливо. С другой стороны, на мой взгляд, текст мог бы быть более удачным и критичным, не став при этом активистским, если бы, например, редакция решила бы добавить комментарии людей с разными позициями по этому вопросу после самого репортажа или как-то органично вплести их в него — если ей не все равно, и она гонится не только за цифрами, но и следит за качественным содержанием, а это мне кажется так, иначе зачем нужно было всем нам писать с просьбой пошерить материал, зная, что сообщество скорее отреагирует критично. Как следствие, это позволило бы не только рассказать историю спасения куриц, но и показать читатель:ницам более широкую проблему, возникающую вокруг эксплуатации животных и тем, каким образом ее предлагают решать разные подходы.
Так что я бы не стал ни безоговорочно хвалить этот материал, ни просто ругать его за содержание (за исключением позиции героев и героинь материала, фактура у него хорошая и что-то новое точно рассказывает широкой аудитории). Мне скорее кажется важным видеть одновременно две вещи: здорово, что тема животных, наконец, выходит в широкое медийное поле, но именно поэтому стоит внимательнее смотреть на то, в какой рамке эта тема туда попадает и как потенциально она может влиять на читатель:ниц.
На будущее — пишите с просьбой о комментариях, наши контакты у вас есть, мы с радостью поделимся своими мыслями.
Думаю, многие уже видели материал Репортёрских историй о том, как блогер:ки в России спасают кур-несушек с птицефабрик, и реакцию на него от различных веган-каналов. Я не буду пересказывать содержание материала — если вы еще не читали, лучше почитайте сами. Но вот что мне по его поводу хотелось бы здесь сказать.
Во-первых, сам факт появления такого материала — скорее хорошая новость. Большие медиа почти не уделяют внимание таким вопросам, как экология и отношения людей и животных, если не происходит какого-то экстраординарного события типа массового забоя животных или экологической катастрофы. Еще реже они рассказывают о том, что происходит с животными на птицефабриках и промышленном животноводстве в целом. Как следствие, эта тема обычно остается где-то на периферии публичного внимания и подсвечивается только небольшими по сравнению с такими медиа активистскими ресурсами. Поэтому важно, что о ней вообще появляется разговор в медиа, рассчитанном на широкую аудиторию.
Во-вторых, мне кажется важным различать такие материалы и работу уже существующих веганских медиа и блогер:ок. Голоса за животных, VEGANIZE, новостные стримы Юрия Корецких и другие подобные проекты действительно много делают для популяризации этой темы, но в значительной степени они, как мне кажется, обращаются к аудитории, которая уже так или иначе вовлечена в разговор о животных. Материал Репортёрских историй обращен же к людям, которые вообще никогда с этой темой не сталкивались.
В-третьих, понятно, почему у веганской аудитории возникает раздражение от того, каким образом эта история рассказывается. Позиция героинь и героев репортажа воспроизводит велферистскую оптику. Но даже если мы не будем означивать ее таким образом, их позиция все равно потакает мейнстримному восприятию животных как ресурсов и собственности и мало чем отличается от того, как на животных смотрит промышленное животноводство. Я при этом не хочу сказать, что эти люди делают исключительно плохое дело. Для каждой конкретной курицы, спасенной, несмотря на способ спасения (банальную покупку), с промышленного животноводства в этот конкретный исторический момент это огромное благо. Другое дело, что систему таким образом не победить — и кажется, что герои и героини репортажа и не собираются особо.
В-четвертых, мне кажется, стоит учитывать специфику самого медиа. С одной стороны, Репортёрские истории не являются веганским или активистским изданием с какой-то определенной позицией по этому вопросу: они рассказывают истории и работают прежде всего с тем материалом и теми героями и героинями, которых находят. Поэтому ожидать от них полноценной критики промышленного животноводства, наверное, не совсем справедливо. С другой стороны, на мой взгляд, текст мог бы быть более удачным и критичным, не став при этом активистским, если бы, например, редакция решила бы добавить комментарии людей с разными позициями по этому вопросу после самого репортажа или как-то органично вплести их в него — если ей не все равно, и она гонится не только за цифрами, но и следит за качественным содержанием, а это мне кажется так, иначе зачем нужно было всем нам писать с просьбой пошерить материал, зная, что сообщество скорее отреагирует критично. Как следствие, это позволило бы не только рассказать историю спасения куриц, но и показать читатель:ницам более широкую проблему, возникающую вокруг эксплуатации животных и тем, каким образом ее предлагают решать разные подходы.
Так что я бы не стал ни безоговорочно хвалить этот материал, ни просто ругать его за содержание (за исключением позиции героев и героинь материала, фактура у него хорошая и что-то новое точно рассказывает широкой аудитории). Мне скорее кажется важным видеть одновременно две вещи: здорово, что тема животных, наконец, выходит в широкое медийное поле, но именно поэтому стоит внимательнее смотреть на то, в какой рамке эта тема туда попадает и как потенциально она может влиять на читатель:ниц.
На будущее — пишите с просьбой о комментариях, наши контакты у вас есть, мы с радостью поделимся своими мыслями.