И раз уж о проблемах... Отвечал на вопросы по нормативке, как обычно, вылезла несогласованность разных СП между собой из-за которой невозможно однозначно ответить на вопрос как правильно применять норму (очень редкий случай, правда же?😏)

Как мне видится, проблема эта - стандартная проблема отсутствия службы заказчика или специалистов в службе заказчика, которая актуальная и в проектировании со строительством. Если на стороне заказчика при проектировании нет специалистов, которые разбираются в вопросах проектирования (службы заказчика), то заказчик не сможет принять документацию. То есть, на почту ему, конечно, что-то пришлют (это что-то даже пройдёт экспертизу и, может даже, будет построено), но вот что будет напроектировано в том, что пришлют на почту, будет ли это соответствовать потребностям и целям заказчика? 99% что нет или очень не полностью. И то же самое со стройкой.

Вот сдаётся мне, что и с написанием СП и прочих норм такая же ситуация. Аффективные менеджеры от Минстроя (кто там, не знаю, ФАУ ФСЦ) размещают тендер на СП, кто-то выигрывает тендер и как-то получается СП. При этом, заказчик (Минстрой, ФАУ ФЦС или кто там 🤷‍♂️) проверить полученное не в состоянии, потому что специалистов нет. А и зачем их содержать, есть же те, кто тендер выиграл, они пишут СП с них и специалисты, правда же? А заказчику достаточно людей, которые умеют тендерами заниматься. Ну а нам приходится гадать что имели ввиду "специалисты"-писатели СП, когда писали разные требования к одному и тому же в разных СП 🤯. Да чего там, и в одном СП бывают противоречия))

Но, видимо, выход есть! Параметрическое нормирование 🎉 По-русски "сами решайте как проектировать и обосновывать"

штош...🍿🍿