Сегодня будет еще один пост, продолжение первого. И вдохновила меня на него вновь Анна Федорова.
Сегодня Аня поделилась у себя в фэйсбуке интервью и фотографиями Беллы Рапопорт. В интервью Белла рассказывает о своих отношениях с феминизмом и дает оценку «телочкагейту» - что он вынес тему феминизма в публичную сферу обсуждения в России. Белла также говорит о своем выгорании и том, как она с ним справлялась. Анна возмущается: по ее мнению, Белла нагло приписывает себе достижения, которых у нее нет, и выгорания у нее не должно было быть.
Я с этим максимально не согласна. Во-первых, я в принципе считаю контрпродуктивным публично наезжать на других феминисток. Мы тут одним делом занимаемся; публичного порицания достойны мужчины, которые бьют жен и детей, учителя, которые склоняют своих несовершеннолетних учеников к сексу, чиновники, принимающие законы о лишении матерей-одиночек пособия. Что можно добиться публичным порицанием феминистки, которая не делает ничего объективно аморального – мне непонятно.
Во-вторых, это уже второй раз, когда мы с Анной жестко не соглашаемся. В обоих случаях ситуация одна и та же: женщина, феминистка, встает и громко говорит «Я классная, я сделала то-то, то-то и то-то, я заслуживаю высокой оплаты своего труда». Первым таким случаем стала нигерийская феминистка Чимаманда Нгози Адичи, которая запросила 10000€ за комментарий российскому l’Officiel. Анна сочла это возмутительным, прочла и посмотрела книгу и ted-talk Чимаманды и пришла к выводу, что Чимаманда «пустышка» - тот же титул, которым Аня обозначила сегодня Беллу Рапопорт.
И вот именно здесь это связано с предыдущим постом: женщинам не разрешается быть посредственностями. Сколько мужчин каждый день говорят «я классный писатель, я написал то, се, пятое-десятое» -- и никому даже в голову не приходит их проверять, оспаривать. Один очень известный российский журналист, по-моему, сделал себе головокружительную карьеру только на умении серьезным голосом говорить, что он – лучший. Тексты его читать невозможно, их никто не читает – но все сми заказывают у него тексты, потому что у него ИМЯ.
Стоит же женщине встать и заявить: я – классная, я сделала то-то и то-то, сразу у десятков человек зажигается пукан и они такие «ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛА?! ДА ЧТО ТЫ О СЕБЕ ДУМАЕШЬ?!» и подвергают ее работу очень тщательному анализу. Чтобы выдержать этот анализ, нужно быть на три головы выше коллег-мужчин. Там, где мужчине поверят на слово, женские утверждения полезут проверять во всех словарях и энциклопедиях. Это глубоко в нас укоренено, это внутренняя мизогиния: женщине положено быть скромной и ждать, пока ее заметят, а не вставать и что-то там про себя вякать.
Ряд программных утверждений, в которые я верю:
- Женщины имеют право говорить о своих заслугах и требовать высокой оплаты труда.
- Даже женщины со средней руки талантом имеют право на уважение и на рабочее место наравне с мужчинами.
Ну и последнее – можно по-разному относиться к Белле Рапопорт, никто не заставляет ее любить. Но утверждать, что «телочкагейт» не имел важности – это значит многого не понимать о современном феминизме в России. Белла и ее «телочки» вскрыли нарыв, гигантское слепое пятно, подожгли жопу целому редакторскому коллективу «Медузы» - и в итоге, да, привели к колоссальным изменениям. Редакторские перестановки в «Медузе», включение феминизма в их повестку и прием в штат Оли Страховской – это результат «телочкагейта». Появление феминизма в публичной социальной повестке в России – это результат «телочкагейта». И да, поэтому расцвет каналов и блогов про феминизм – это тоже в какой-то степени результат «телочкагейта».
Сегодня Аня поделилась у себя в фэйсбуке интервью и фотографиями Беллы Рапопорт. В интервью Белла рассказывает о своих отношениях с феминизмом и дает оценку «телочкагейту» - что он вынес тему феминизма в публичную сферу обсуждения в России. Белла также говорит о своем выгорании и том, как она с ним справлялась. Анна возмущается: по ее мнению, Белла нагло приписывает себе достижения, которых у нее нет, и выгорания у нее не должно было быть.
Я с этим максимально не согласна. Во-первых, я в принципе считаю контрпродуктивным публично наезжать на других феминисток. Мы тут одним делом занимаемся; публичного порицания достойны мужчины, которые бьют жен и детей, учителя, которые склоняют своих несовершеннолетних учеников к сексу, чиновники, принимающие законы о лишении матерей-одиночек пособия. Что можно добиться публичным порицанием феминистки, которая не делает ничего объективно аморального – мне непонятно.
Во-вторых, это уже второй раз, когда мы с Анной жестко не соглашаемся. В обоих случаях ситуация одна и та же: женщина, феминистка, встает и громко говорит «Я классная, я сделала то-то, то-то и то-то, я заслуживаю высокой оплаты своего труда». Первым таким случаем стала нигерийская феминистка Чимаманда Нгози Адичи, которая запросила 10000€ за комментарий российскому l’Officiel. Анна сочла это возмутительным, прочла и посмотрела книгу и ted-talk Чимаманды и пришла к выводу, что Чимаманда «пустышка» - тот же титул, которым Аня обозначила сегодня Беллу Рапопорт.
И вот именно здесь это связано с предыдущим постом: женщинам не разрешается быть посредственностями. Сколько мужчин каждый день говорят «я классный писатель, я написал то, се, пятое-десятое» -- и никому даже в голову не приходит их проверять, оспаривать. Один очень известный российский журналист, по-моему, сделал себе головокружительную карьеру только на умении серьезным голосом говорить, что он – лучший. Тексты его читать невозможно, их никто не читает – но все сми заказывают у него тексты, потому что у него ИМЯ.
Стоит же женщине встать и заявить: я – классная, я сделала то-то и то-то, сразу у десятков человек зажигается пукан и они такие «ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛА?! ДА ЧТО ТЫ О СЕБЕ ДУМАЕШЬ?!» и подвергают ее работу очень тщательному анализу. Чтобы выдержать этот анализ, нужно быть на три головы выше коллег-мужчин. Там, где мужчине поверят на слово, женские утверждения полезут проверять во всех словарях и энциклопедиях. Это глубоко в нас укоренено, это внутренняя мизогиния: женщине положено быть скромной и ждать, пока ее заметят, а не вставать и что-то там про себя вякать.
Ряд программных утверждений, в которые я верю:
- Женщины имеют право говорить о своих заслугах и требовать высокой оплаты труда.
- Даже женщины со средней руки талантом имеют право на уважение и на рабочее место наравне с мужчинами.
Ну и последнее – можно по-разному относиться к Белле Рапопорт, никто не заставляет ее любить. Но утверждать, что «телочкагейт» не имел важности – это значит многого не понимать о современном феминизме в России. Белла и ее «телочки» вскрыли нарыв, гигантское слепое пятно, подожгли жопу целому редакторскому коллективу «Медузы» - и в итоге, да, привели к колоссальным изменениям. Редакторские перестановки в «Медузе», включение феминизма в их повестку и прием в штат Оли Страховской – это результат «телочкагейта». Появление феминизма в публичной социальной повестке в России – это результат «телочкагейта». И да, поэтому расцвет каналов и блогов про феминизм – это тоже в какой-то степени результат «телочкагейта».