Сегодня обсуждаем «зелёную» повестку в странах-членах ЕАЭС и СНГ на Евразийском экономическом форуме.
Активно тема экологической промышленной и климатической политик поднимается с 2022 года.
Опасение вызывают неопределённость позиций заинтересованных сторон, их метания и разноголосица.
С одной стороны звучат голоса за то, чтобы формировать таксономию «зелёных» проектов на основании технологических показателей наилучших доступных технологий (НДТ) и показателей выбросов парниковых газов (бенчмарков), принятых в Европейском союзе. Да и принятых давно (в 2018 г.), а потом (в 2021 г.) изменённых. С другой стороны слышатся стенания по поводу того, что национальные технологические показатели в странах ЕАЭС и СНГ несопоставимы с европейскими и значительно менее требовательны, чем российские. Хотя и в ЕАЭС есть горячие головы, продвигающие идею немедленного достижения значений европейских бенчмарков углеродоёмкости продукции. Шапками закидаем? Зелёными?
Если гринвошинг будет вытеснять попытки сформировать реальную «зелёную» повестку в ЕАЭС и СНГ, Россия проиграет в значительной степени. Почему? - Силами гринвошеров и при попустительстве тех, кто недооценил или не захотел оценить риски, будут построены барьеры для экспорта российской продукции и технологий. России не нужен "зелёный" камуфляж. Россия предлагает использовать прозрачные, надёжно обоснованные критерии отнесения проектов к категории "зелёных" с учётом национальных и региональных особенностей. И эта позиция полностью соответствует рекомендациям Всемирного банка (оговорка для тех, кто национальные и региональные критерии разрабатывать и применять опасается).
Разработку Концепции внедрения принципов «зелёной» экономики в ЕАЭС нельзя отдавать на откуп ни гринвошерам, ни апологетам морально устаревшей системы платежей за загрязнение окружающей среды (фактически – индульгенций на выбросы и сбросы), пытающимся сформировать псевдо-экологические фонды за счёт России. Такие фонды будут проедать и разбазаривать средства предприятий, и дискредитировать идею эколого-технологической модернизации промышленности.
Активно тема экологической промышленной и климатической политик поднимается с 2022 года.
Опасение вызывают неопределённость позиций заинтересованных сторон, их метания и разноголосица.
С одной стороны звучат голоса за то, чтобы формировать таксономию «зелёных» проектов на основании технологических показателей наилучших доступных технологий (НДТ) и показателей выбросов парниковых газов (бенчмарков), принятых в Европейском союзе. Да и принятых давно (в 2018 г.), а потом (в 2021 г.) изменённых. С другой стороны слышатся стенания по поводу того, что национальные технологические показатели в странах ЕАЭС и СНГ несопоставимы с европейскими и значительно менее требовательны, чем российские. Хотя и в ЕАЭС есть горячие головы, продвигающие идею немедленного достижения значений европейских бенчмарков углеродоёмкости продукции. Шапками закидаем? Зелёными?
Если гринвошинг будет вытеснять попытки сформировать реальную «зелёную» повестку в ЕАЭС и СНГ, Россия проиграет в значительной степени. Почему? - Силами гринвошеров и при попустительстве тех, кто недооценил или не захотел оценить риски, будут построены барьеры для экспорта российской продукции и технологий. России не нужен "зелёный" камуфляж. Россия предлагает использовать прозрачные, надёжно обоснованные критерии отнесения проектов к категории "зелёных" с учётом национальных и региональных особенностей. И эта позиция полностью соответствует рекомендациям Всемирного банка (оговорка для тех, кто национальные и региональные критерии разрабатывать и применять опасается).
Разработку Концепции внедрения принципов «зелёной» экономики в ЕАЭС нельзя отдавать на откуп ни гринвошерам, ни апологетам морально устаревшей системы платежей за загрязнение окружающей среды (фактически – индульгенций на выбросы и сбросы), пытающимся сформировать псевдо-экологические фонды за счёт России. Такие фонды будут проедать и разбазаривать средства предприятий, и дискредитировать идею эколого-технологической модернизации промышленности.