#экономика
Все таки странные у нас экономические власти. Очевидно, сказываются европейские практики обучения.
Россия - это страна территорий и лесов. В чем смысл экономить место и возводить дома ввысь? Только в одном, в экономии на инфраструктуре. Дороги, сети. Такой подход верен в двух случаях: когда дефицит земли с одновременным профицитом населения, как в Японии или ряде стран западной Европы, и когда у вас для решения вопроса инфраструктурных коммуникаций необходим импорт. Теперь посмотрим на нас.
Россия имеет достаточные запасы во всех регионах страны инертных материалов, таких, как щебень и песок, основа фундаментов для жилого и дорожного строительства, основа для асфальто-бетона. Проблем с битумом тоже не наблюдается. Производители с удовольствием закроют любую потребность в нем. Россия сегодня выпускает трубопроводную продукцию из любых материалов, от чугуна до ПНД, от труб высокого диаметра, до базовых 1/2-3/4’. Иными словами, для роста внутреннего производства обеспеченность внутренним же потреблением дало бы экономике не только рост высокооплаченных рабочих мест, но и дополнительный рост объемов производства, а это рост ВВП страны, налоги, диверсификация экономики. И что интересно, под это можно было бы смело печатать деньги, так как большая их часть вернулась бы в виде налогов.
Это все абсолютно базовая вещь. Такой практикой по сей день живут США и Канада, такой практикой во многом живет Финляндия и Швеция. Развивая малоэтажное строительство государство тянет всю отрасль вверх. У людей появляется земля, её нужно обработать, облагородить, очистить зимой и тд и тп. Это новая сфера для тотального развития МСП с огромным финансовым потенциалом. Но мы упрямо идем по кальке «эффективных менеджеров», уровень фантазии которых заканчивается сведенным в ноль балансом.
Данный подход не только противоречит экономической модели роста, но влияет и на демографическое будущее. Кто будет тратить безумные деньги на 40-50 м2 деревянного домика в пять этажей и там рожать детей?! И почему бы не рожать детей в собственном доме 150-250 м2 с центральным водоснабжением, канализацией, газом и отоплением? Очевидно ведь, что именно подход в сторону увеличения затрат на инфраструктуру в итоге потянет вверх экономику. Государство легко «сожжет» в этом котле инфляцию и получит рост экономики и демографии.
https://t.me/rian_ru/295597
Все таки странные у нас экономические власти. Очевидно, сказываются европейские практики обучения.
Россия - это страна территорий и лесов. В чем смысл экономить место и возводить дома ввысь? Только в одном, в экономии на инфраструктуре. Дороги, сети. Такой подход верен в двух случаях: когда дефицит земли с одновременным профицитом населения, как в Японии или ряде стран западной Европы, и когда у вас для решения вопроса инфраструктурных коммуникаций необходим импорт. Теперь посмотрим на нас.
Россия имеет достаточные запасы во всех регионах страны инертных материалов, таких, как щебень и песок, основа фундаментов для жилого и дорожного строительства, основа для асфальто-бетона. Проблем с битумом тоже не наблюдается. Производители с удовольствием закроют любую потребность в нем. Россия сегодня выпускает трубопроводную продукцию из любых материалов, от чугуна до ПНД, от труб высокого диаметра, до базовых 1/2-3/4’. Иными словами, для роста внутреннего производства обеспеченность внутренним же потреблением дало бы экономике не только рост высокооплаченных рабочих мест, но и дополнительный рост объемов производства, а это рост ВВП страны, налоги, диверсификация экономики. И что интересно, под это можно было бы смело печатать деньги, так как большая их часть вернулась бы в виде налогов.
Это все абсолютно базовая вещь. Такой практикой по сей день живут США и Канада, такой практикой во многом живет Финляндия и Швеция. Развивая малоэтажное строительство государство тянет всю отрасль вверх. У людей появляется земля, её нужно обработать, облагородить, очистить зимой и тд и тп. Это новая сфера для тотального развития МСП с огромным финансовым потенциалом. Но мы упрямо идем по кальке «эффективных менеджеров», уровень фантазии которых заканчивается сведенным в ноль балансом.
Данный подход не только противоречит экономической модели роста, но влияет и на демографическое будущее. Кто будет тратить безумные деньги на 40-50 м2 деревянного домика в пять этажей и там рожать детей?! И почему бы не рожать детей в собственном доме 150-250 м2 с центральным водоснабжением, канализацией, газом и отоплением? Очевидно ведь, что именно подход в сторону увеличения затрат на инфраструктуру в итоге потянет вверх экономику. Государство легко «сожжет» в этом котле инфляцию и получит рост экономики и демографии.
https://t.me/rian_ru/295597