❗️Крымский мост. Мнения
▪️Александр Кынев, политолог: «Главное, чтобы в попытке дать "ассиметричный ответ" не слушали психов. Эмоциональная реакция ударить в ответ "посильнее" может привести к полной катастрофе. Уже вижу рассуждения "о праве на любой ответ", их авторы ведут систему к ускоренному концу»
▪️Михаил Виноградов, политолог: «Все утро зачем-то говорили про отсутствие пострадавших. Хотя это не слишком монтируется с видеозаписями»
▪️Екатерина Шульман, политолог, иностранный агент: «Мост действительно подорвали. Я сперва думала, это больше символический визуальный эффект, но нет. Та часть, по которой автомобили едут, кажется, обрушилась. Господи, какой разгром»
▪️Марат Баширов, политолог: «С Крымским мостом - это был вопрос времени. Он один из ключевых в кейсе СВО. Как над водой, так и в ней… Мост замыкал акваторию теперь "внутренного Азовского моря". Напомню, что замыкание - это не только ж/д линия и автодорога. Ключевое - это кабели энергоснабжения, которые идут из Краснодарского Края в Крым. Вся борьба идет именно за энергетику»
▪️Дмитрий Фетисов, политолог: «Парадокс: не ответить соответствующе за теракт на Крымском мосту - не поймет российское общество. Ответить - сменить статус СВО на статус войны со всеми вытекающими последствиями. Кремлю придется искать какой-то третий вариант. Но он, определенно, должен быть жестким и болезненным для Киева»
▪️Сергей Марков, политолог: «Теракт на Крымском мосту означает, что в ближайшие дни армия Украины начнёт наступление на юге. Будут нанесены два удара. Один с Запорожья на Бердянск. Второй на Новую Каховку. Военный смысл теракта на Крымском мосту в том, что именно через Крымский мост шло основное снабжение военной группировки армии России на юге в районе Херсона и Запорожской области. Сейчас будут проблемы с таким снабжением»
▪️Павел Чиков, юрист: «Если происшествие не квалифицируют как теракт, одобрительные комментарии в соцсетях могут стать поводом для уголовного преследования. В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма. Инициирует такие уголовные дела ФСБ. Публикации в интернете квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление, по делам о терроризме не назначают условное наказание. Санкция штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы»
@callexpert
▪️Александр Кынев, политолог: «Главное, чтобы в попытке дать "ассиметричный ответ" не слушали психов. Эмоциональная реакция ударить в ответ "посильнее" может привести к полной катастрофе. Уже вижу рассуждения "о праве на любой ответ", их авторы ведут систему к ускоренному концу»
▪️Михаил Виноградов, политолог: «Все утро зачем-то говорили про отсутствие пострадавших. Хотя это не слишком монтируется с видеозаписями»
▪️Екатерина Шульман, политолог, иностранный агент: «Мост действительно подорвали. Я сперва думала, это больше символический визуальный эффект, но нет. Та часть, по которой автомобили едут, кажется, обрушилась. Господи, какой разгром»
▪️Марат Баширов, политолог: «С Крымским мостом - это был вопрос времени. Он один из ключевых в кейсе СВО. Как над водой, так и в ней… Мост замыкал акваторию теперь "внутренного Азовского моря". Напомню, что замыкание - это не только ж/д линия и автодорога. Ключевое - это кабели энергоснабжения, которые идут из Краснодарского Края в Крым. Вся борьба идет именно за энергетику»
▪️Дмитрий Фетисов, политолог: «Парадокс: не ответить соответствующе за теракт на Крымском мосту - не поймет российское общество. Ответить - сменить статус СВО на статус войны со всеми вытекающими последствиями. Кремлю придется искать какой-то третий вариант. Но он, определенно, должен быть жестким и болезненным для Киева»
▪️Сергей Марков, политолог: «Теракт на Крымском мосту означает, что в ближайшие дни армия Украины начнёт наступление на юге. Будут нанесены два удара. Один с Запорожья на Бердянск. Второй на Новую Каховку. Военный смысл теракта на Крымском мосту в том, что именно через Крымский мост шло основное снабжение военной группировки армии России на юге в районе Херсона и Запорожской области. Сейчас будут проблемы с таким снабжением»
▪️Павел Чиков, юрист: «Если происшествие не квалифицируют как теракт, одобрительные комментарии в соцсетях могут стать поводом для уголовного преследования. В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма. Инициирует такие уголовные дела ФСБ. Публикации в интернете квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление, по делам о терроризме не назначают условное наказание. Санкция штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы»
@callexpert