Где граница авторства? И нужна ли она?

Я хочу поднять тему, в которой у меня самой нет окончательной позиции, и мне важно ваше мнение!

Что для вас является авторством в случае перевода и адаптации материала?

Например: человек переводит статью или страницу и публикует у себя. Нужно ли в таком случае обязательно указывать источник? Или это не принципиально? Я часто вижу переводы без ссылки на оригинал, и как будто это стало нормой. И я ооочень понимаю аргумент «главное, что материал теперь доступен на русском».
У нас мало качественно переведённых источников, и важно, что люди занимаются этим.

Но есть и другая сторона: у любого текста есть первичный автор. Переводчик\корректор\дизайнер проделывает гигантскую работу, и её нельзя обесценивать!!!
Но что делать когда исходная мысль, структура, исследование не были изначально его. Важно это указать или можно сообщить в том случаи, когда есть вопрос об источниках?

И вот тут у меня внутренний вопрос: как вы сами определяете честную границу между работой переводчика и авторством оригинала?

Мне особенно интересно мнение тех, кто сам переводит или использует переводы в работе.

Как вы делаете:
🔵 всегда ставите источник;
🔵 ставите иногда;
🔵 не ставите, если это «пересказ/адаптация»;

Я много перевожу и делаю материалов, и не считаю, что переведённый текст становится полностью «моим». Но это тоже реальный труд. Где границы?

Поэтому хочу обсудить без осуждения и критика, а чтобы лучше понять, как мы это видим и где проводим границы. (и честно, чтобы понять, когда я сильно усложняю что-то и когда надо меньше парится)

Если вы такой же терапевт, как я, который задаёт много вопросов по поводу своей работы и хочет изучать развивать практику, то приходите ко мне на супервизию. Будем изучать вашу практику вместе 🥰