СЕРЬЁЗНО

В недавней ситуации с самолетом Flydubai начинает вырисовываться экстремистский след. Или кто-то его туда дорисовывает.

Интересно, выгодно ли Абу-Даби пусть косвенно, но обвинить, к примеру, саудовских ваххабитов, в попытке умертвить более сотни израильтян? Чтобы тем самым подпортить отношения между Эр-Риядом и Тель-Авивом.

Думается, это вполне вероятно. В любом случае, история вышла мутная, и правду, хотя бы ее часть, власти ОАЭ постараются скрыть, рюдав общественности ложный след. В том числе ведущий к их политическим оппонентам.

Конечно, совсем от своих идей Трамп не отказался. О чем говорят, например, попытки перетянуть в Штаты критические производства (микрочипы и тд), а также обеспечить вытолкнуть из западного кюполушария конкурентов (нас с Китаем), пока сил на это хватает.

А вот для Трампизма, как для концепции нового изоляционизма с последующим триумфальным возвращением на мировую усилию обновленной и усилившейся Америки, время еще не наступило.

Изоляция США и конец неэквивалентного обмена неизбежны. В мире уже не хватает ресурсов на прокорм американского благолепия. Как не достаёт сил самим Штатам, поддерживать свой аппарат выкачивания ренты с мировых рынков в рабочем состоянии. Может уже этой зимой, может через год или два, но система грохнется, начнется страшный кризис и поражение республиканцев будет на руку новому поколению трампистов (возможно под другим названием).

Разгребать кризис и бороться за сохранение статуса-кво лучше оставить демократам. Пусть помучаются. Они все равно не смогут ничего изменить, максимум замедлят падение.

При благополучном сценарии, через 4-6 лет, когда у республиканцев будет шанс отыграться на выборах, ситуация уже стабилизируется. Тогда и наступит время для новых изоляционистов объяснять, что все произошедшее на самом деле благо и страна в итоге выиграет от обрубания внешних связей.

Возможно, если победят, они даже высекут лицо Трампа на горе Рашмор, рядом с другими великими президентами. Если сам он еще будет жив, сможет насладиться исполнением своей мечты.

Такой вариант далеко не гарантирован, но до чего же причудливо и иронично, что единственный способ сохранить трампизм, как свое политическое наследство, пролегал через политическое уничтожение самых ярких его сторонников.

Впрочем, наши идеологи это понимают и транслируют мантру про многополярность исключительно на страны глобального юга, как бы подбадривая его на противостояние диктату США и НАТО. Мол, осознаете себя в качестве одного из центров силы и к вам тоже начнут прислушиваться. Никуда не денутся.

Тут уже Запад со своим отрицанием начинает выглядеть глупо. Дескать не признает многополярный мир, значит не будет прислушиваться? 

Работает это не прям блестяще, но успехи есть. Тот же Иран, когда решился противостоять «гегемону», он ведь исходил из какой-то концепции. Условно: «если мы не сломаемся, то Запад прогнется». А это уже созвучно нашим тезисам.

За развитием событий наблюдают и в других странах. Может наша точка зрения там не побеждает, но дискуссии идут и ее принимают в расчет, как возможный вариант развития событий. 

Еще один бонус нашей ставки на многполярность — нам не надо придумывать никакой конкретной программы на случай, если столкновение с Западом все же случится и мы выйдем из него победителем. Можно просто сказать, что региональные державы сами будут определять правила игры вокруг себя. Не вдаваясь в детали. И таким образом мы не отпугиваем потенциальных партнеров со взаимоисключающими интересами.

Запад так сказать не может. Его единственный тезис — все будет по старому, только вот поменяем… и дальше нужно сказать что-то конкретное. В условиях расползающегося мира это очень неудобно. 

Наконец наши тезисы сейчас сильно ближе к реальности, чем все, что могут предложить оппоненты. Да, не всем по душе многополярный мир. Но он есть. И в нем надо как-то жить. Потому интеллектуалам по всему миру проще брать наши исходные установки и развивать их в нужную им сторону.

Суммируя, тезис про многополярность ужобен и даже близок к реальности. Его можно и нужно повторять, строить на его основе какие-то планы и прогнозы. Но в голове стоит держать, что это не слишком устойчивое состояние, больше похожее на борьбу всех против всех, чем на гармоничное мироустройство. Раньше или позже в этой борьбе нам нужно будет поддерживать одних союзников, теряя других, если мы претендуем на статус глобальной державы. Рассуждения о разумном мироустройстве на основе взаимного учета интересов помогают этот момент максимально отсрочить, но не смогут его отменить.

Вероятно, для них это слово не несет положительной коннотации, как для нас. Это для русского человека «многополярность» значит, что к нам прислушиваются и относятся как к равным. За что нашей стране не редко приходилось бороться.

Для американца это возврат к миру до прихода США в большую политику. Что там было, простой Джо слабо себе представляет, но абсолютно уверен, что ничего хорошего без Штатов быть не могло. 

Европейцы же точно знают, что хорошего и правда было мало. К примеру, в период «Концерта великих держав», установившегося после победы над Наполеоном, который можно назвать образцом гармоничной многополярности (без иронии) Германия была раздробленным феодальным государством, а Европа представляла собой пять до зубов вооруженных империй, готовых порвать друг друга на лоскутки и не делавших этого только из-за баланса сил и страха, что остальные объединятся против агрессора.

О пользе мира и недопустимости территориальных приращений за счет соседей (европейских) больше всех рассуждал русский монарх. Чаще других эти занимался Александр I, но и Николай I разделял его взгляды. Говорили они это абсолютно искренне, но окружающие, у кого был атлас мира, считали их последними лицемерами. Мол, легко так рассуждать, будучи огромной державой и постоянно прирастая землями на востоке. 

Тот многополярный мир закончился сначала Крымской войной, потом войнами за объединение Германии, а потом двумя мировыми кровавыми банями, с кучей революцией и фашизмом в придачу.

Причем Россия, едва поспевавшая за событиями, по большей части обороняясь. Остальные же без всяких обидняков боролись за мировое господство, то бишь ту самую гегемонию. 

Надо понимать, что на западе как жили, так живут прожженные циники, для которых прекращение одной гегемонии означает не более, чем начало гонки за установление другой. Касательно европейцев, до 2008 г. у них было пусть не главное, но привилегированное положение. Что совсем не гарантировано по итогам новой гонки, коль скоро она начнется. Этот базовый постулат доступен для понимания любому жителю ЕС, который хоть немного интересуется историей и политикой. 

Потому и не торопятся там признавать изменившиеся реалии. Хотя по факту, они их видят, понимают и действуют соответственно. Активно стараясь ослабить всех, кто мог бы за эту гегемонию побороться.

Более того, заметная часть американских элит не против в процессе убить Европу об Россию, чтобы сразу двумя потенциальными соперниками стало меньше. На верность своих самых приближенных вассалов уже не рассчитывают. Что это, как не признание краха постсоветской однополярной модели мироустройства?

Да, они к многополярности не стремятся, пропуская эту фазу и с колес включаясь в новую гонку за титул царя горы. Но это уже поведение претендента на мировое господство, а не гегемона. 

Владимир Владимирович в своей программной речи пока еще сохраняет амплуа кота Леопольда и призывает всех: "давайте жить дружно", ну или хотя бы мирно.

Но уже добавляет, что иначе будет бум. Прям очень большой бум. Бада 💥 бум. Мышам плохишам стоит призадуматься.

Что дальше?
Сейчас мы в самом начале ценовой войны. Еще не истощились ни коммерческие, ни государственные нефтяные резервы. Не было холодов в Европе или Штатах, что увеличило бы спрос. Не истощились запасы альтернативных источников энергии, таких как газ в европейских подземных хранилищах. Пока вообще ничего действительно страшного не произошло. 

В 1973 г., когда арабские страны объявили нефтяное эмбарго, цена нефти, а значит и топлива на заправках, за несколько месяцев выросла в 4 раза. Сейчас увеличение составляет неполных два раза и дошло только до тех уровней, которые уже раньше тестировались в 2021-2022 г. Это пока даже настоящим шоком не назовешь. Все самое интересное еще впереди. 

Зато уже понятно, кому совсем не интересно и не весело. В первую очередь западным фермерам. С какого-то момента им придется начинать «оптимизировать» посевные площади и забивать скотину, корма для которой и без того дорожали. До голода скорей всего пока не дойдет, но и так высокие цены на продукты вырастут еще сильнее. 

Во вторую очередь достанется отраслям, зависящим от морской и грузовой логистики. Различным сетевым магазинам, маркетплейсам и тд. Но и части промышленности тоже. Что опять же означает рост цен, волнами расходящийся по всей экономике.

Соответственно третьим пострадавшим будут американские и европейские потребители – хребет их текущей экономической модели. Цены будут расти, спрос слабеть, работы станет меньше (да, еще меньше), аренда жилья дороже, а платежи по кредитам никуда не денутся.  Все это предвещает вал неплатежей чуть дальше по цепочке и неизбежно вызовет банковский кризис.

В прошлый раз его залили вертолётными деньгами, но тогда не было структурных дефицитов. Наоборот, были свободные мощности и резервы по всей производственной цепочке, для которых дополнительный спрос был тем, что доктор прописал.

Сейчас это будет, что тушить пожар бензином. Могут попробовать конечно, но лишь усугубят проблему. Физический дефицит ресурса сейчас не выйдет преодолеть за счет долларовых инъекций. Это прямой путь к гиперинфляции. Ну а после развала банковского сектора, если его не сумеют остановить, последует государственный дефолт, так как некому больше будет давать денег в долг казначейству, а выплачивать ранее взятые кредиты с доходов они уже сейчас не могут. Дальше может дойти уже до полного краха и смуты. 

Как остановить эту спираль смерти? Для США ответ очевиден – сбить цену на дизель и другое топливо любой ценой. Даже запретом на экспорт. Сейчас все думают о том, сколько прибыли в таком случае будет упущено. Но по мере разрастания кризиса, когда всем начнет становиться очевидной описанная выше картина, вопрос заиграет другими красками. Это уже будет прибыль горстки компаний против в худшем случае распада государства и гибели этих компаний в том числе. 

Ну или альтернативный вариант – спровоцировать мировой экономический кризис, чтобы потребление энергоресурсов схлопнулось само собой. Минус этого пути в том, что острую фазу кризиса проще вызвать, чем потом снова взять ситуацию под контроль. 

Совсем фантастические варианты, как например, прекратить войну и договориться с Ираном, а потом и со странами БРИКС о более разумном мироустройстве, в расчет не берем. Есть вещи, которых просто не может быть, потому что не может быть никогда.
 

Главная тема сегодня — рост цен на дизель. Особенно в США. Несколько фактов по этому поводу, которые часто упускают из вида. 

Америка производит дизеля на 1,61 млн баррелей больше, чем потребляют, и она бодро экспортирует этот объем. Но даже с учетом американского экспорта в мире сейчас дефицит дизеля в 2-3 млн баррелей в сутки. Это и толкает цену вверх. 

Соответственно, пока что США не выгодно отказываться от получения бешенных экспортных прибылей, закрывая экспорт. Да, можно было бы ввести квоты на вывоз топлива и торговать экспортные объемы отдельно от внутренних. У нас бы так и сделали, ибо в России общегосударственные интересы выше частных (иногда это нас сильно выручает). А у них все слишком пекутся о (карманах нефтяного лобби) свободном рынке.

Что еще толкает цену вверх?
Сбой в логистике. Больше сотни танкеров застряло в Заливе. Остальным пришлось перестроить маршруты. К примеру, сначала везти нефть из России в Индию, а затем продукты переработки в Штаты или ЕС, когда раньше нужный продукт сразу поступал из России.

После поражения саудитов в Йемене еще и Баб-эль-Мандеб закрылся. Получается, что сократившийся по размеру танкерный флот теперь должен намного дольше плавать, чтобы перевезти те же объемы. Это само по себе нереально, дак еще и делает фрахт судов золотым, а значит сказывается и на цене перевозимого им товара. 

Другая проблема для судовладельцев – дефицит корабельного мазута. Так как всем срочно стал нужен дизель, то пытаются выжать его по максимуму. Это значит, что остается меньше мазута, так как из него всегда можно произвести еще немного дизеля. Что опять-таки повышает цену фрахта и стоимость перевозимого сырья.

В итоге конечный потребитель получает слишком мало нефтепродуктов, слишком долго ждет доставку и платит за нее чрезмерно дорого. Очень неприятное сочетание.

Встреча Лаврова и Вадефуля на полях Генассамблеи ООН «показывает, что Россия вообще не заинтересована в мире», — заявила глава евродипломатии Кая Каллас

«В противном случае она не стала бы обращаться подобным образом со своим переговорным партнёром». По мнению евробомонда и самих немцев, глава МИД РФ «насмехался» над Вадефулем.

Они что там, обиделись что ли? Или это такая многоходовка по европейски: напросится на встречу, демонстративно проигнорировать любые доводы оппонента и потом встать в позу, мол, нас не поняли?!

Самое грустное в этой истории то, что немецкой, да и в целом европейской "просвещенной" публике такие плоские приемы вполне заходят. Иначе пришлось бы их политикам придумать что-то более замысловатое. И возможно даже содержательное.

Это мы к тому, что европейцы мало чем отличаются от любых других народов на планете. Ими также легко манипулировать, как и условными африканцами. Прививка против пропаганды частично есть только у бывшего соцлагеря+ГДР. Ибо был горький опыт нассаждения сначала одного, а потом второго. Есть что сравнивать. Потому там и АДГ побеждает. Критическое мышление у восточного немца быстрее срабатывает.

У прочих такого иммунитета нет и взяться ему неоткуда. Так что насчет антивоенного движения и прочих возможных элементов раскола в стане противника пока обольщаться рановато.

Вичич ушёл таки в отставку с поста президента Сербии, как и обещал.

Мера эта хоть и вынужденная, под давлением протестного движения, но тактическая. Теперь он может лично участвовать в досрочных парламентских выборах, намеченных на конец октября. И даже стать премьером.

Конечно, президентом на тоже досрочных выборах в декабре избирут кого-то другого, но над этим есть время поработать.

Вообще, досрочные выборы - это известный английский приём. Цель сбить противнику все планы и сроки, назначив выборы на неподходящее для него время. Когда он еще не до конца готов. Не всегда срабатывает, но лучше принимать рискованные меры, чем сидеть смирно и ждать, когда тебя схарчует оппозиция.

А Вучич, хотя и скользкий, богатовекторный и скорее проевропейский, но пока - это лучшее, на что могут рассчитывать сербы.

В политическом смысле, конечно. Человека-то можно сменить, но более удачного политического курса у них нет и не будет до того момента, пока Еворопа не надоомится от всех окруживших ее бед. Вот тогда можно будет вспомнить о своих национальных интересах, старых обидах и исторических союзниках. А пока, очень нужно терпеть. Посмотрим, как это у них выйдет.

Россия не будет спешить с назначением послов в Великобританию и Францию с учетом нынешнего состояния отношений, заявил Песков.

Путин ранее отправил в отставку посланников в Париже и Лондоне Алексея Мешкова и Андрея Келина. Мешков был назначен сенатором от Тверской области.

Отличная характеристика состоянию отношений с этими странами. До полного разрыва ровно три шага - сокращение персонала посольства, эвакуация членов семей и закрытие диппредставительства с передачей его функций нейтральной стране.

Конечно, три - это еще не один, да и делать их пока вроде ни к чему. Но сам факт того, как близко мы подошли к этой черте, впечатляет. Весьма.

Более половины (64,4%) граждан Армении высказались за сохранение 102-й российской военной базы на территории республики, свидетельствуют результаты исследования, представленного службой Gallup International.

Оно, конечно, спокойнее с российской военной базой, чем без нее. Только все равно не понятно, как у них в голове укладывается желание вступить в открыто враждебный России ЕС и остаться под нашим зонтиком безопасности. Какая-то хитрая двустульная схема🤔

Заодно напомним о некоторых причинах того, почему война на Украине идет так, как идет. Понятно, что тут присутствует целый клубок из неоправданных ожиданий, непроверенных расчетов и неточной оценки сил и намерений сторон. Что есть, то есть.

Но присутствует и рациональная сторона. А именно, когда стало понятно, что Запад ставит все на поражение России и намерен участвовать в конфликте без особых ограничений, то встал вопрос где и как эти амбиции лучше сокрушить.

Вроде напрашивающийся вариант быстро занять всю Украину и поставить блок НАТО перед фактом пришлось отбросить по двум причинам. Он слишком затратный с одной стороны и с другой, в случае если бы они попытались нам помешать (например ввели бы войска на западную Украину), наша армия оказалась бы на очень невыгодных позициях: длинное логистическое плечо, куча нелоядьрого населения в тылу и необходимость обеспечивать 25 млн лишних ртов, которые только мешали бы войскам делать свое дело.

Потому использовался зеркальный сценарий. Российская армия отказалась от глубоких прорывов, сконцентрировавшись на уничтожении живой силы и техники противника с целью его вымотать. И уже натовцам пришлось украдкой тащить свою технику через всю Украину, рискуя попасть под наши ракеты. А потом обратно вытаскивать ее на ремонт и повторять эту операцию снова, и снова, и снова.

В итоге украинские военные запасы иссякли к концу 2022 г., а поначалу казавшиеся безграничными западные резервы окончательно показали дно где-то к концу 2025 г. Конечно, горб дополнительно помог Израиль, из-за которого американцам теперь окончательно не до Киева с его проблемами, но все это пока не решает главной проблемы.

Европа все еще психологически не готова отступится и принять мир на наших условиях. Понятно почему - для них это будет такая ломка шаблонов о победе в холодной войне, что треск будет слышно даже пингвинам на другой стороне планеты.

Варианта решения этой проблемы вроде бы два, но по сути только один реалистичный. Не вбивать же в них это осознание ракетами, в самом деле. (Слишком много надо обычных ракет, придется сразу переходить к спецбоеприпасам, а это харам.)

Остаётся дать им перепробовать все меры поддержки Киева, которые они только придумают. Пусть убедятся, что ничего не сработает. И пусть это будет уроком для всех окружающих. Что безопасность может быть только в связке с Россией, а никак не против нее.

Администрация Трампа предложила план из трех этапов по деэскалации войны на Украине, — Axios:

• Прекращение огня в отношении объектов энергетической инфраструктуры.
• Возобновление работы Черноморского зернового коридора.
• Проведение трёхсторонней встречи между США, Россией и Украиной, возможно, в Абу-Даби.

С фантазией, как видим, там не очень. Все не это не только уже предлагалось, причем неоднократно, а применялось на практике. И зерновой коридор был. И в Абу-Даби встречались. И энергетическое перемирие устанавливали.

Только знаете что? Киев, по указке своих западных кураторов, все сорвал.

Что-то с тех пор изменилось? Может Зеленского больше не охраняет британский спецназ? Или Вашингтон надавил на Европу, чтобы та приструнила украинцев? Может счета украинских олигархов и казнокрадов в США и других странах арестовали?

Нет? Ну тогда и говорить пока не о чем. Подождём наступления необходимого переговорного фона🌨☃️❄️