ЦСКА - Балтика. Старт нового сезона.
https://t.me/aloref/10379
Давайте сразу начнём с ключевого решения судьи Абросимова – просмотра комплексного момента с двумя руками в штрафной гостей.
Первое. ВАР правильно показал последовательность повторов. По протоколу он сначала показывает тот инцидент, который является ключевым, в данном случае наказуемое положение руки Гассама – неназначение пенальти. А затем показывает нарушение в атакующей фазе (АРР), которое случилось ранее.
Второе. ВАР, а затем и Абросимов, стоя у монитора, абсолютно верно трактовали ситуацию, в которой Гонду фактически помог своей рукой получить контроль над мячом. Обратите внимание: мяч от бедра отскакивает в сторону от ворот, но после того как происходит контакт с рукой он замедляется и остаётся под контролем нападающего. Причём рука игрока ЦСКА отведена от тела, что подчёркивает получение им преимущества.
В моём понимании игры это очевидный момент – нападающий, тем более в чужой штрафной площади, не должен получать преимущество за счёт отставленной в сторону руки, сохраняя контроль над мячом. Просто база.
***
С офсайдными линиями и отменёнными голами всё понятно. Оба момента сложные (не более 20 сантиметров), ассистент действовал по инструкции: засчитал голы в “тонких” моментах. ВАР дважды его поправил. Всё по рекомендациям.
***
Единственное, в чём судьи действительно ошиблись, так это момент на 90-й минуте, когда на поле оказался Титков, а Талалаев и двое членов медперсонала Балтики вышли на поле. Что гласит новое правило? Правильно: Титков должен был оставаться за пределами поля как минимум одну минуту после возобновления игры. А что произошло на деле? Игрок вышел после возобновления игры и присоединился к атакующим действиям партнёров в добавленное время.
Внимание к деталям в концовках игр – важный аспект работы арбитров.
@chefVAR
https://t.me/aloref/10379
Давайте сразу начнём с ключевого решения судьи Абросимова – просмотра комплексного момента с двумя руками в штрафной гостей.
Первое. ВАР правильно показал последовательность повторов. По протоколу он сначала показывает тот инцидент, который является ключевым, в данном случае наказуемое положение руки Гассама – неназначение пенальти. А затем показывает нарушение в атакующей фазе (АРР), которое случилось ранее.
Второе. ВАР, а затем и Абросимов, стоя у монитора, абсолютно верно трактовали ситуацию, в которой Гонду фактически помог своей рукой получить контроль над мячом. Обратите внимание: мяч от бедра отскакивает в сторону от ворот, но после того как происходит контакт с рукой он замедляется и остаётся под контролем нападающего. Причём рука игрока ЦСКА отведена от тела, что подчёркивает получение им преимущества.
В моём понимании игры это очевидный момент – нападающий, тем более в чужой штрафной площади, не должен получать преимущество за счёт отставленной в сторону руки, сохраняя контроль над мячом. Просто база.
***
С офсайдными линиями и отменёнными голами всё понятно. Оба момента сложные (не более 20 сантиметров), ассистент действовал по инструкции: засчитал голы в “тонких” моментах. ВАР дважды его поправил. Всё по рекомендациям.
***
Единственное, в чём судьи действительно ошиблись, так это момент на 90-й минуте, когда на поле оказался Титков, а Талалаев и двое членов медперсонала Балтики вышли на поле. Что гласит новое правило? Правильно: Титков должен был оставаться за пределами поля как минимум одну минуту после возобновления игры. А что произошло на деле? Игрок вышел после возобновления игры и присоединился к атакующим действиям партнёров в добавленное время.
Внимание к деталям в концовках игр – важный аспект работы арбитров.
@chefVAR