По скандальной ситуации с «Химками» вопросов настолько много, что их в один пост просто не уместить: от соблюдения собственного регламента до здравого смысла.
Меня больше интересует даже не то, что вылетевшие клубы могут чудесным образом вернуться после 20 июня, если «Химкам» все же не дадут лицензию. Где гарантия, что им опять не продлят временную лицензию, основываясь только на честном слове Туфана Садыгова (который, как известно, официально клуб не возглавляет, а просто инвестирует в них)?
И еще есть тема поглобальнее. Лицензирование же существует в том числе для того, чтобы клубы не снимались с ЧР. Или чтобы они не переключались на молодежь посреди сезона из-за финансовых проблем, как «Томь». Или чтобы им не искали футболистов всей лигой, как было с «Тамбовом».
Допустим, «Химки» все-таки получат лицензию. Где гарантия, что у клуба снова не возникнут проблемы, и клуб не снимется с чемпионата? Если это произойдет, скандал будет гораздо крупнее, чем сейчас. И кто в этом будет виноват?
Меня больше интересует даже не то, что вылетевшие клубы могут чудесным образом вернуться после 20 июня, если «Химкам» все же не дадут лицензию. Где гарантия, что им опять не продлят временную лицензию, основываясь только на честном слове Туфана Садыгова (который, как известно, официально клуб не возглавляет, а просто инвестирует в них)?
И еще есть тема поглобальнее. Лицензирование же существует в том числе для того, чтобы клубы не снимались с ЧР. Или чтобы они не переключались на молодежь посреди сезона из-за финансовых проблем, как «Томь». Или чтобы им не искали футболистов всей лигой, как было с «Тамбовом».
Допустим, «Химки» все-таки получат лицензию. Где гарантия, что у клуба снова не возникнут проблемы, и клуб не снимется с чемпионата? Если это произойдет, скандал будет гораздо крупнее, чем сейчас. И кто в этом будет виноват?