За Санду или не за Санду
Дюжина потенциальных кандидатов в президенты начала производить очень много политического шума. Для избирательной кампании это нормально. В конечном итоге, во втором туре останется два кандидата, а потом останется один победитель. После чего весь этот шум сойдет на нет до следующей избирательной кампании.
В этом шуме поднимаются и обсуждаются самые разные темы, большинство из которых к президентским выборам как таковым не имеет отношения. За всей это дымовой завесой мы рискуем запутаться и забыть о главном вопросе этих выборов: будет ли устранена Майя Санду со своего поста или она останется во главе Молдовы еще на четыре года — со всеми вытекающими как из первого, так и из второго варианта последствиями.
Сюжет этих выборов очень простой: ты за Санду или ты не за Санду.
Если ты за Санду, то все очень понятно: ты голосуешь за Санду и участвуешь в ее референдуме по изменению Конституции с опцией «за».
Если ты не за Санду, то ты голосуешь не за Санду, а за какого-то другого кандидата, а что касается референдума, то ты или не участвуешь в нем (не берешь бюллетень для голосования, бойкотируешь), или голосуешь «против».
Сторонники опций бойкота и голосования «против» на референдуме спорят, позволит ли бойкот сорвать минимальную (1/3) явку и сделать референдум несостоявшимся, или не позволит, и что хуже: явка 35% с результатом «за» в 90% или явка в 45% с результатом «за» в 70%.
Что касается собственно выборов, то если ты реально не за Санду, то есть на самом деле хочешь, чтобы она не оставалась еще на четыре года, то ты должен наблюдать и оценивать, кто из других кандидатов имеет реальные шансы выйти во второй тур и одержать верх над Санду.
Как минимум, четыре потенциальных кандидата верят в то, что у них есть такие шансы. Это Александр Стояногло, Ренато Усатый, Ирина Влах и Василе Тарлев.
В условиях, когда в предвыборном уравнении есть одна важная неизвестная и переменная величина, речь идет уже не об арифметике с рейтингами, а об алгебре с комбинациями. Эта неизвестная — голоса сторонников беглого олигарха Илана Шора. Это, как минимум 10% избирателей, которые голосуют в буквальном смысле слова по нажатию кнопки пульта дистанционного управления. Какую кнопку нажмут, на такую чашу весов и упадут эти 10%+ голосов.
Есть еще одно известное неизвестное. Для всех (хорошо — почти для всех) молдавских политиков их партии (или какие-то другие структуры) — это активы, которые должны приносить дивиденды. Деривативы (производные) от этих активов могут быть такими запутанными, что простая логика «за Санду/не за Санду» уже не работает, а начинают действовать какие-то хитрые закулисные комбинации, которые пониманию рядового избирателя недоступны, и при которых уже не понятно, а зачем не за Санду.
Дюжина потенциальных кандидатов в президенты начала производить очень много политического шума. Для избирательной кампании это нормально. В конечном итоге, во втором туре останется два кандидата, а потом останется один победитель. После чего весь этот шум сойдет на нет до следующей избирательной кампании.
В этом шуме поднимаются и обсуждаются самые разные темы, большинство из которых к президентским выборам как таковым не имеет отношения. За всей это дымовой завесой мы рискуем запутаться и забыть о главном вопросе этих выборов: будет ли устранена Майя Санду со своего поста или она останется во главе Молдовы еще на четыре года — со всеми вытекающими как из первого, так и из второго варианта последствиями.
Сюжет этих выборов очень простой: ты за Санду или ты не за Санду.
Если ты за Санду, то все очень понятно: ты голосуешь за Санду и участвуешь в ее референдуме по изменению Конституции с опцией «за».
Если ты не за Санду, то ты голосуешь не за Санду, а за какого-то другого кандидата, а что касается референдума, то ты или не участвуешь в нем (не берешь бюллетень для голосования, бойкотируешь), или голосуешь «против».
Сторонники опций бойкота и голосования «против» на референдуме спорят, позволит ли бойкот сорвать минимальную (1/3) явку и сделать референдум несостоявшимся, или не позволит, и что хуже: явка 35% с результатом «за» в 90% или явка в 45% с результатом «за» в 70%.
Что касается собственно выборов, то если ты реально не за Санду, то есть на самом деле хочешь, чтобы она не оставалась еще на четыре года, то ты должен наблюдать и оценивать, кто из других кандидатов имеет реальные шансы выйти во второй тур и одержать верх над Санду.
Как минимум, четыре потенциальных кандидата верят в то, что у них есть такие шансы. Это Александр Стояногло, Ренато Усатый, Ирина Влах и Василе Тарлев.
В условиях, когда в предвыборном уравнении есть одна важная неизвестная и переменная величина, речь идет уже не об арифметике с рейтингами, а об алгебре с комбинациями. Эта неизвестная — голоса сторонников беглого олигарха Илана Шора. Это, как минимум 10% избирателей, которые голосуют в буквальном смысле слова по нажатию кнопки пульта дистанционного управления. Какую кнопку нажмут, на такую чашу весов и упадут эти 10%+ голосов.
Есть еще одно известное неизвестное. Для всех (хорошо — почти для всех) молдавских политиков их партии (или какие-то другие структуры) — это активы, которые должны приносить дивиденды. Деривативы (производные) от этих активов могут быть такими запутанными, что простая логика «за Санду/не за Санду» уже не работает, а начинают действовать какие-то хитрые закулисные комбинации, которые пониманию рядового избирателя недоступны, и при которых уже не понятно, а зачем не за Санду.