TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Телеграм Чуприцких

30 Sep, 08:33

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Prev Next
Быстро читают, но не понимают: портрет будущего специалиста

В продолжение разговора об образовании, стало интересно, какого качества специалистов ждать в ближайшие годы на рынке труда.
Готовила материал для своих студентов в РАНХиГС, но вам, думаю, тоже будет о чем задуматься.

Свежие результаты лонгитюдного международного исследования - выборка: 760 000 пятнадцатилетних школьников из 91 страны. История наблюдений - уже 25 лет, каждый год замеряют качество выполнения заданий по естественным наукам, математике и чтению, ну и сопоставляют с данными анкетирования - что там в школе, семье, социуме на фоне происходит.

Несколько интересных разрезов из отчета за 2026 год.

1. Исторический минимум по результатам в области естественных наук, чтения и математики за всю историю наблюдения.

Чтение и математика проседают заметнее всего. Ирония в том, что именно они наиболее важны в эпоху ИИ: оценка информации, связи между источниками и критическое осмысление прочитанного. Доля «быстрых читателей» — учеников, которые прочитывают тексты наспех и дают быстрые, но неверные ответы, — почти удвоилась в период с 2018 по 2025 год.

2. Как частота обращений к ИИ влияет на показатели.

Учащиеся, которые почти не используют ИИ для задач, связанных с написанием текстов, показывают более высокие показатели. У остальных формируется привычка "текст вместо тебя пишет машина" и качество письменных работ заметно ухудшается.
НО те, кто применяет ИИ, чтобы разобраться в учебном материале 1-2 раза в неделю, показывают сопоставимые результаты с теми, кто учится полностью сам.
Вот такой неожиданный парадокс.

3. Дезинформация.

Больше половины уделяют мало внимания проверке и критическому анализу источников информации, т.е. крайне склонны верить всему, что ВЫГЛЯДИТ реалистично. Результат - подавляющее большинство студентов становятся легкой мишенью для манипуляций: почти половина из них (48%) не способна отличить реалистичную ИИ-дезинформацию от правды, а 5% просто беззащитны перед любыми фейками.

Если тренды сохранятся, нас ждет увлекательный мир, где половина кандидатов не отличает правду от ИИ-генерации, но зато очень быстро читает. Остается надеяться, что к моменту их выпуска работодатели тоже разучатся читать резюме — и всем будет хорошо.
👍 Мы в телеграм 👍
👍 Мы в макс 👍

98 0 2 11
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot