Фермеры в России остались без политической защиты: накануне думских выборов партиям оказались не нужны 1,5 миллионов голосов

Ни одна из зарегистрированных в России партий до сих пор не встала на защиту фермеров, у которых массово изымают скот для забоя из-за вспышки пастереллеза, обратил внимание создатель «Клуба Регионов», политолог Сергей Старовойтов. Сами мелкие предприниматели в попытке добиться от властей разъяснений и достойных компенсаций (в Новосибирской области их размер составляет 173 рубля за килограмм живого вес) уже перекрывали дороги и писали письма на имя Владимира Путина.

Между тем, в России, по данным Минсельхоза, насчитывается около 160 тысяч фермерских хозяйств, а по подсчетам экспертов, численность задействованных в КФХ работников составляет от 1,2 до 1,5 млн человек.

За полгода до выборов в Госдуму, когда все политические силы сосредоточены на наборе электорального веса, ни одна из парламентских партий не выступила с официальной позицией по этому кейсу, не считая заявлений отдельных депутатов.

Почему молчат партии?

Фермеры оказались «брошенной электоральной группой», но у разных думских партий есть свои причины игнорировать сейчас их проблемы, считает политтехнолог Дмитрий Еловский:

«Единая Россия», по его мнению, «посчитала, что у нее и так всё хорошо, что они много сделали для сельского хозяйства, что им и так выделяют много субсидий, и что теперь логично ждать ответной лояльности [от представителей сельхозотрасли]. Для других партий, кроме КПРФ, это незнакомая прослойка, но для коммунистов это непростая история, потому что фермеры – это же частные предприниматели. Коммунисты, конечно, много что делают для расширения своей электоральной базы, но для них работать с малым частным бизнесом – не очень комфортно, они не понимают, как с ними разговаривать.

Политолог Валерий Прохоров называет новосибирский кейс «типичным управленческим сбоем», когда действия исполнительной власти воспринимаются в итоге как «произвол», а ситуация переходит в политическое измерение:

Молчание партий здесь можно объяснить тем, что тема сложная и рискованная: здесь не удастся ограничиться лозунгами, не предприняв дальнейших действий и не взяв на себя ответственность за их последствия. Но в электоральный период партии не склонны действовать в подобных ситуациях проактивно, опасаясь возможных негативных реакций со стороны политических администраторов.

Схожего мнения придерживается и политобозреватель из Новосибирска Алексей Мазур. Общепартийное молчание он объясняет табуированием темы «на серьезном уровне», «когда собирают руководителей партий и говорят: «Вот про это молчите, а то будет плохо».

Я напомню, что количество зарегистрированных партий за последние годы сократилось кратно, зарегистрировать новую партию практически невозможно, а вот потерять статус зарегистрированной партии можно довольно легко. Поэтому, когда поступают такие серьезные просьбы, то партийцы к ним прислушиваются,

– добавил он.

(продолжение)

🎞ТАСС