Журнал Biology Open протестировал платное рецензирование с дедлайнами — время ожидания сократилось с 37 до 5 рабочих дней
Главный и выпускающий редакторы журнала Biology Open подводят итоги эксперимента по модификации системы peer-review.
Они предложили заменить стихийный поиск рецензентов на пул исследователей на контракте со строго определенными условиями и оплатой (£220 за рецензию, исключительно при соблюдении дедлайнов и стандартов качества).
Основные результаты:
— Среднее время до первого решения значительно сократилось: 5.5 рабочих дней вместо 37.7 при стандартном рецензировании
— Качество рецензий не снизилось: средняя оценка рецензий редакторами составила 97.2 вместо 91.1 при стандартном рецензировании
— Редакционные решения при этом остались практически без изменений: финальный процент принятия статей составил 59% (61% при стандартном рецензировании)
Препринт: https://doi.org/10.64898/2026.06.02.729548
Главный и выпускающий редакторы журнала Biology Open подводят итоги эксперимента по модификации системы peer-review.
Они предложили заменить стихийный поиск рецензентов на пул исследователей на контракте со строго определенными условиями и оплатой (£220 за рецензию, исключительно при соблюдении дедлайнов и стандартов качества).
Основные результаты:
— Среднее время до первого решения значительно сократилось: 5.5 рабочих дней вместо 37.7 при стандартном рецензировании
— Качество рецензий не снизилось: средняя оценка рецензий редакторами составила 97.2 вместо 91.1 при стандартном рецензировании
— Редакционные решения при этом остались практически без изменений: финальный процент принятия статей составил 59% (61% при стандартном рецензировании)
Препринт: https://doi.org/10.64898/2026.06.02.729548