Провал пролетарского социализма: Мюррей Букчин о том, почему рабочий класс не совершил революцию

Недавно Дискурс опубликовал отрывок из «Реконструкции общества» Букчина, изданной нами летом. Здесь Букчин критикует пролетарский социализм или «рабочизм» — позицию, абсолютизирующую революционную роль рабочего класса. В отличие от ортодоксальных марксистов и анархо-синдикалистов, Букчин вообще не считает рабочий класс «историческим агентом» социальных изменений:

В своей «чистой» форме класс пролетариата никогда не представлял угрозы для капиталистической системы. Именно «примеси», подобно частицам олова и цинка, превращающим медь в закалённую бронзу, придавали раннему пролетариату воинственность и милленаристское рвение.

Пролетариат, который должен был стать «зародышем» нового общества внутри старого, сам превратился в неотъемлемую составляющую существующей системы власти. В этом фрагменте Букчин объясняет, как это произошло и почему для действительно экологичного общества нужен совсем другой социальный проект.

📰 Прочитать отрывок можно здесь, а купить книгу — в независимых книжных или у нас на Авито.