ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ?
Аргумент 3.
Деградация управления
Управление - всегда процесс, направленный сверху вниз. В нём может и должна быть обратная связь, но не обратное управление. Верхи должны прислушиваться к низам, но не быть ведомыми. Иначе общество просто распалось бы.
Если бы демократия была действительно реализована, т.е. политики реально делали то, что хочет население (а не внушали ему, что именно оно должно хотеть), это была бы катастрофа. Общество было бы неуправляемо и расползлось бы на куски.
Но по-настоящему она нигде не реализована, потому что любое общество автоматически кучкуется в иерархические структуры.
Тем не менее, даже в том виде, в котором демократия есть, она всё равно ведёт к деградации управления.
Во-первых, временные наёмные лидеры не заинтересованы ни в какой долгосрочной стратегии. Получил заказы от лоббистов - выиграл выборы - 4-8 лет посидел, отработал заказы - ушёл получать гонорар (способов множество). Вот и весь горизонт целей.
Фридрих Мерц, например, 20 лет был депутатом, потом 15 лет продавал свой политкапитал, работая на американских лоббистов (заработал на 2 самолёта), а потом вернулся и стал канцлером, чтобы после этого заработать ещё больше.
Во-вторых, от такого лидера не требуется, собственно, лидерства. Т.е. качеств, за которыми должны идти люди. Его имидж подстроен под среднего обывателя - со всеми вытекающими, вплоть до культуры общения. Посмотрите на любого демократического политика. Смелые ли это люди? Мудрые? Воспитанные? Хороший ли у них кругозор? Интеллектуальный и культурный вкус? Нет. Это обычные карьеристы. Им не нужно быть самыми лучшими. Чтобы выиграть выборы, им достаточно быть чуть выше среднего.
Страна под демократическим управлением дрейфует туда, куда её тащат лоббисты. А в сферах, которые не интересны лоббистам - блогеры. Параллельно с этим умирают искусство и наука - ведь они требуют, чтобы ресурсы распределяли люди с хорошим вкусом и кругозором.
Аргумент 3.
Деградация управления
Управление - всегда процесс, направленный сверху вниз. В нём может и должна быть обратная связь, но не обратное управление. Верхи должны прислушиваться к низам, но не быть ведомыми. Иначе общество просто распалось бы.
Если бы демократия была действительно реализована, т.е. политики реально делали то, что хочет население (а не внушали ему, что именно оно должно хотеть), это была бы катастрофа. Общество было бы неуправляемо и расползлось бы на куски.
Но по-настоящему она нигде не реализована, потому что любое общество автоматически кучкуется в иерархические структуры.
Тем не менее, даже в том виде, в котором демократия есть, она всё равно ведёт к деградации управления.
Во-первых, временные наёмные лидеры не заинтересованы ни в какой долгосрочной стратегии. Получил заказы от лоббистов - выиграл выборы - 4-8 лет посидел, отработал заказы - ушёл получать гонорар (способов множество). Вот и весь горизонт целей.
Фридрих Мерц, например, 20 лет был депутатом, потом 15 лет продавал свой политкапитал, работая на американских лоббистов (заработал на 2 самолёта), а потом вернулся и стал канцлером, чтобы после этого заработать ещё больше.
Во-вторых, от такого лидера не требуется, собственно, лидерства. Т.е. качеств, за которыми должны идти люди. Его имидж подстроен под среднего обывателя - со всеми вытекающими, вплоть до культуры общения. Посмотрите на любого демократического политика. Смелые ли это люди? Мудрые? Воспитанные? Хороший ли у них кругозор? Интеллектуальный и культурный вкус? Нет. Это обычные карьеристы. Им не нужно быть самыми лучшими. Чтобы выиграть выборы, им достаточно быть чуть выше среднего.
Страна под демократическим управлением дрейфует туда, куда её тащат лоббисты. А в сферах, которые не интересны лоббистам - блогеры. Параллельно с этим умирают искусство и наука - ведь они требуют, чтобы ресурсы распределяли люди с хорошим вкусом и кругозором.