Честно признаюсь, мне самому нравился Навальный в начале 2010-х, когда я заканчивал школу и поступал в универ. Это было естественно для отличников, которые прилежно впитывали всё, чему их учили в школе. Пропаганда Навального соответствовала этим нарративам больше, чем официальная. А многолюдные митинги разжигали эмоции. Правда, на них я, к счастью, не был. Очень многие мои ровесники на первых курсах универа, если не большинство, тоже были сторонниками либо его самого, либо его лозунгов. Помнится, на выборах мэра Москвы в 2013 г. самые большие результаты у Навального были на участке на Воробьёвых горах, который охватывал студентов МГУ.

Потом я и большая часть из нас это переросла. Расширение кругозора и жизненный опыт давали понять, насколько всё это, в конечном счёте, поверхностно и просто дёшево. Из фактически либерах мы стали уверенными "ватниками" - настолько, что этот термин, придуманный Антоном Чадским (феноменальной, между прочим, мразью), перестали считать чем-то обидным. Кто-то пошёл ещё дальше, как я, в полное отрицание всего либерализма на корню. Но кто-то всё-таки не перерос.

Сама биография Навального была скользкая.
Даже если оставить в стороне мутки с Белых в Кирове и заказные расследования, это был вполне обычный постмодерновый демократический политик, которому всё равно, во что верить. Поняв, что в роли националиста-антисемита из него получается только комик, он стал либералом. В Европах такие становятся рядовыми скучными депутатами, которые мирно избираются, попиливают деньги лоббистов из предвыборных фондов и живут до 95 лет. Но его толкали стать революционером-пассионарием, которым он совершенно не был и которого все 2010-е очень неубедительно играл. В итоге это привело его к печальному концу под катком истории - и на финальном отрезке за его рулём едва ли был Кремль.